Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А40-291419/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-291419/24-16-1506
г. Москва
27 марта 2025


Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 04 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК" (140032, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Р.П. МАЛАХОВКА, УЛ. ФРУНЗЕ, Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2024, ИНН: <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2024)

о взыскании задолженности по договору аренды от 23.04.2024 № 2404-23/1 за период с 23.04.2024 по 28.05.2024 в размере 910 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 05.09.2024 в размере 52 859 руб. 56 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 910 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2024 по 05.09.2024 в размере 52 859 руб. 56 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2024 г. арбитражное дело № А41-82220/24, возбужденное на основании вышеуказанного искового заявления, передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что у Ответчика имеется задолженность по Договору аренды от 23.04.2024 № 2404-23/1 за период с 23.04.2024 по 28.05.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и третье лицо извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён договор аренды № 2404-23/1 от 23.04.2024 г. (далее – Договор), в соответствии с которым истец по акту от 23.04.2024 г. передал во временное владение и пользование ответчику ангар площадью 733,9 кв. м, кадастровый номер 50:23:0030153:385, расположенный по адресу: Московская область, Раменский городской округ, дер. Михнево, стр. 166 Б. Срок аренды составляет 11 мес. с момента подписания акта приёма-передачи.

Согласно п. 12.1 Договора общая стоимость арендуемых площадей составляет 910 000 рублей.

Арендная плата уплачивается ежемесячно в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя не позднее 5 числа текущего месяца (п. 5.4 Договора).

Арендатор направил в адрес Арендатора уведомление об оплате арендной платы в размере 910 000 рублей.

Истец указывает, что ответчиком обязанность по оплате ежемесячной арендной платы до настоящего момента не исполнена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 01.05.2024 г. по 05.09.2024 г. истцом начислены проценты в размере 52 859 руб. 56 коп.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд признал его верным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и процентов не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 910 000 (девятьсот десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 859 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 06.09.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 22 257 (двадцать две тысячи двести пятьдесят семь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин