Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А82-11181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11181/2022
г. Ярославль
15 сентября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 859 964 рублей 16 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.06.2022 № Юр/22-79),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» о взыскании 1 029 964 рублей 16 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 09.11.2011 № 3203 за март, апрель 2022 года, а также 113 рублей почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статьях 309, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 859 964 рубля 16 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 09.11.2011 № 3203 за март, апрель 2022 года, а также 113 рублей почтовых расходов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил наличие задолженности в сумме 859 964 рублей 16 копеек.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией от 09.11.2011 № 3203 истец (поставщик) в марте-апреле 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику (покупатель), что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде актами приема-передачи электроэнергии от 31.03.2022 № 761100/29666/01 на сумму 682 458 рублей 26 копеек, от 30.04.2022 № 761100/43719/01 на сумму 685 964 рубля 16 копеек, ведомостями электропотребления за март-апрель 2022 года.

В пунктах 2.4.1, 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету истца на дату судебного заседания ответчиком не оплачен долг за март-апрель 2022 года в сумме 859 964 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в марте-апреле 2022 года на общую сумму 1 368 422 рубля 42 копейки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 859 964 рублей 16 копеек не представил, подтвердил наличие и размер задолженности в названной сумме.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 859 964 рубля 16 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 09.11.2011 № 3203 за март, апрель 2022 года, а также 20 199 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 113 рублей почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» из федерального бюджета 3101 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2022 № 9331. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева