Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А28-9537/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9537/2019
город Киров
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой Д.А.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613154, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «3А» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>)

об уменьшении цены выполненных работ и взыскании 727 561 рублей 20 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2019;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой» (далее – истец, ООО «Гражданремстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗА» (далее – ответчик, ООО «3А») об уменьшении цены выполненных работ и взыскании 727 561 рублей 20 копеек убытков.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы некачественным выполнением ответчиком работ, а также неисполнением ответчиком договорных обязательств по устранению недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.11.2019 до 15 часов 00 минут 18.11.2019.

После перерыва в судебное заседание истец обеспечил явку представителей. Ответчик направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отъездом юриста и директора.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено судом с учетом позиции истца, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания на основании следующего: ответчик был уведомлен о рассмотрении дела, представлял отзыв на исковое заявление, представитель ответчика по доверенности ФИО2 принимала участие в судебном заседании 10.09.2019, последующие судебные заседания проходили 07.10.2019- 08.10.2019, 11.11.2019 в отсутствие представителя ответчика, ходатайство ответчика 18.11.2019 суд признает немотивированным, в ходатайстве не указана цель отложения судебного разбирательства, помимо непосредственного участия директора и юриста, ответчик не указал на необходимость предоставления каких-либо доказательств, не заявил ходатайств об истребовании доказательств. Суд считает заявленное ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

13.06.2018 между ООО «Гражданремстрой» (генподрядчик) и ООО «3А» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 0340100010917000050_45106/3А/7830 (далее – договор), в соответствии с предметом которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика комплекс работ по благоустройству и озеленению территории в рамках выполнения работ на объекте капитального строительства «Здание общежития государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кировская государственная медицинская академия», ул. Красноармейская, д. 33, г. Киров» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в соответствии с локальной сметой № 7-2, и сдать ее результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.3. договора работы выполняются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 15.06.2018, окончание работ – 15.07.2018. Допускается досрочное выполнение работ. По согласованию сторон в случае невозможности окончания выполнения работ в срок до 15.07.2018 по причинам, независящим от субподрядчика, срок окончания работ может быть изменен, о чем стороны подписывают дополнительное соглашение.

Работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ генподрядчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4. договора).

Стоимость работ определяется локальной сметой № 7-2 (приложение № 1) и составляет 3 576 723 рубля, в том числе НДС 18% в размере 545 601 рубль 81 копейка за весь объем работ. Стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ подтверждается актом выполненных работ (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 18.06.2018 № 1Д оплата генподрядчиком выполненных работ по договору, стоимости материалов, оборудования, механизмов производится в следующем порядке:

- 1 788 361 рубль 50 копеек – в качестве аванса в целях выполнения взятых на себя в рамках договора обязательств (в т.ч. приобретения оборудования и материалов и пр.) в течение 2 рабочих дней с момента заключения настоящего договора на основании выставленного счета. Субподрядчик обязан использовать перечисленный генподрядчиком аванс исключительно в целях приобретения материала, оборудования и т.п. В случае обнаружения генподрядчиком фактов использования аванса не в соответствии с вышеуказанным назначением, субподрядчик обязан в течение 3 банковских дней после получения требования генподрядчика вернуть ему данные денежные средства;

- оплата в сумме 500 000 рублей – посредством поставки субподрядчику растворов строительных и смесей бетонных в ассортименте и по цене, указанной в пункте 3.2.2.1. договора, на основании заявок субподрядчика, переданных по телефону в согласованный сторонами срок. Стоимость доставки согласована сторонами в пункте 3.2.2.1. договора.

При этом выборку продукции субподрядчик должен произвести в течение 4 месяцев в период с 13.06.2018 по 13.10.2018. В случае отсутствия заявок субподрядчика на продукции субподрядчик обязан обеспечить выборку продукции 13.10.2018. В случае невыборки продукции в указанный срок (а также в случае порчи продукции по причине просрочки субподрядчика в получении продукции), а равно по истечении срока выборки продукции, продукция будет считаться переданной субподрядчику в полном объеме независимо от объема фактической отгрузки продукции к 13.10.2018, при этом обязательства генподрядчика по оплате работ на сумму 500 000 рублей в соответствии с настоящим пунктом будут считаться исполненными в полном объеме. В случае поставки продукции на сумму больше, чем согласована в настоящем пункте, субподрядчик в течение 10 дней с момента предъявления УПД уплачивает генподрядчику образовавшуюся разницу между 500 000 рублей и стоимостью товара, превышающего 500 000 рублей;

- оставшаяся часть всех поручаемых субподрядчику по договору работ (за исключением сумму указанной в пункте 3.2.2. договора), включая стоимость материалов, оборудования, согласованной сторонами в договоре, оплачивается генподрядчиком субподрядчику в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ путем безналичного перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств либо иным не запрещенным законом способом на основании предъявленного счета-фактуры.

Пункт 3.2.2.1. в соответствии с дополнительным соглашением от 18.06.2018 № 1Д:

- бетон М200, куб. м – 3 200 рублей;

- бетон М250, куб. м – 3 700 рублей;

- бетон М300, куб. м – 3 900 рублей;

- раствор М100, куб. м – 3 100 рублей;

- автобетоносмеситель 58147Z (куб. м), час – 1 200 рублей;

- доставка ЗИЛ, рейс – 1 100 рублей;

- доставка за пределы города Кирова (в расстояние включается количество километров от базы генподрядчика: <...> до места, указанного субподрядчиком и обратно), за 1 км – 50 рублей.

Гарантийный срок на объект составляет 60 месяцев и исчисляется с даты подписания акта приемки выполненных работ между ООО «Гражданремстрой» и ФГБОУВО «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Гарантийный срок распространяется на дефекты, возникшие вследствие нарушения технологии и качества работ, применяемые материалы, оборудование. Устранение дефектов, выявленных во время приемки работ, а также в период гарантийного срока производится субподрядчиком за свой счет в согласованные с генподрядчиком сроки (пункты 4.1., 4.2. договора).

В случаях, когда работа выполнена субподрядчиком с отступлением от условий договора, ухудшившими результат работы, генподрядчик вправе по своему выбору потребовать от субподрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков (при этом генподрядчик вправе удержать стоимость своих расходов на устранение недостатков из суммы, подлежащей оплате субподрядчику) (пункт 4.4. договора).

В силу пункта 4.14 договора если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные по вине субподрядчика, субподрядчик обязан их устранить за свой счет. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения извещения генподрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. В случае если субподрядчик в установленный срок не направляет к генподрядчику представителя, акт обнаруженных дефектов считается согласованным и подписанным сторонами надлежащим образом. В указанное случае генподрядчик направляет субподрядчику уведомление о необходимости устранения выявленных дефектов с указанием сроков выполнения надлежащих работ. В случае если субподрядчик в установленные генподрядчиком сроки к выполнению работ по устранению обнаруженных на объекте дефектов не приступил, генподрядчик вправе произвести указанные работы своими силами либо с привлечением третьих лиц, с отнесением расходов на субподрядчика. При этом субподрядчик обязан возместить генподрядчику расходы, связанные с производством работ по устранению дефектов на объекте, в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования генподрядчика. Генподрядчик вправе удержать стоимость своих расходов и убытков, связанных с производством работ по устранению недостатков выполненных работ из суммы, подлежащей оплате субподрядчику в соответствии с условиями договора.

В соответствии с дополнительными соглашениями от 28.06.2019 № 1, от 02.07.2018 № 2, от 03.07.2018 № 3 субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса дополнительных работ, срок выполнения работ в конечном итоге составил – 28.07.2018.

Стоимость работ по дополнительному соглашению от 28.06.2019 № 1 определяется по факту выполнения работ, по дополнительному соглашению от 02.07.2018 № 2 – 210 000 рублей, по дополнительному соглашению от 03.07.2018 № 3 – 200 004 рубля.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены универсальные передаточные документы от 03.07.2018 № 15, от 03.07.2018 № 14, от 15.07.2018 № 24, № 27, от 04.11.2019 № 53, от 04.10.2018 № 67, акты о приемке выполненных работ от 31.07.2018 № 1, от 05.10.2018 № 1 на общую сумму 4 335 304 рубля 98 копеек.

В подтверждение оплаты работ истцом представлены платежные поручения от 14.06.2018 № 3072, от 14.06.2018 № 3071, от 21.06.2018 № 3227, от 03.07.2018 № 3488, от 23.07.2018 № 3967, от 11.09.2018 № 5221, от 06.12.2018 № 7585, от 21.01.2019 № 285, а также акт сверки взаиморасчетов от 29.12.2018 № 106, уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму 500 000 рублей 00 копеек и первичными документами.

Истец выступал поставщиком растворов строительных и смесей бетонных ответчику на основании договора поставки.

В соответствие с актом сверки за 2018 год, который подписан директорами истца и ответчика по взаимоотношениям из договора субподряда и поставки, в пользу ответчика числилась сумма 283 660 рублей 98 копеек, которая уплачена платежным поручением от 21.01.2019 № 285 со ссылкой на указанный акт сверки для завершения взаимных расчетов сторон.

В письме от 19.04.2019 истец указал ответчику, что асфальтовое покрытие имеет трещины, крошится, покрытие брусчаткой имеет места провалов и пр., просил в рамках гарантийных обязательств устранить выявленные дефекты в срок до 30.04.2019.

В письме от 13.06.2019 истец потребовал ответчика направить представителя к 10 часам 18.06.2019 на объект для фиксации обнаруженных недостатков.

18.06.2019 при участии представителей истца, ответчика произведен осмотр объекта, результаты осмотра зафиксированы в акте обследования выявленных недостатков. В результате осмотра установлено, что работы выполнены с нарушением строительных норм и правил, условий договора, сметной документации, в акте указан перечень работ, которые ответчику необходимо выполнить для устранения недостатков.

26.06.2019 истец направил ответчику требование, в котором предложил в срок до 04.07.2019 устранить недостатки, указанные в акте, указал на возможное обращение в суд с требованием о соразмерном уменьшении цены за выполненные ненадлежащим образом работы по договору.

05.07.2019 истцом и ответчиком вновь был произведен осмотр объекта на предмет проверки устранения недостатков, составлен акт, в котором отражено, что недостатки не исправлены.

В соответствии с представленной истцом локальной сметой № 1 стоимость устранения недостатков составила 727 561 рублей 20 копеек.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор, предметом которого является выполнение работ по благоустройству и озеленению территории в рамках выполнения работ на объекте капитального строительства, сторонами согласованы существенные условия договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт выполнения работ по договору подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами, актами о приемке выполненных работ и ответчиком не оспаривается. Выполненные и принятые работы оплачены ответчику истцом в полном объеме.

Письмом 19.04.2019 истец заявил ответчику о недостатках выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в пределах гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление истца о наличии недостатков работ состоялось в период течения гарантийного срока, который в силу условий договора составляет 60 месяцев и исчисляется с даты подписания акта приемки выполненных работ.

Результат проведенного 18.06.2019 осмотра объекта отражен в представленном в материалы дела акте. Не устранение недостатков также зафиксировано в акте от 05.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу о ненадлежащем качестве результата выполненных работ заказчик вправе заявить как в период приемки работ (статья 720 ГК РФ), так и после такой приемки в пределах установленных статьей 724 ГК РФ сроков (пункт 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). При этом факт подписания акта выполненных работ не лишает заказчика права ссылаться в дальнейшем на выявленные недостатки.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Материалами дела подтверждено, что в период течения гарантийного срока выявлены недостатки выполненных ответчиком работ. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств устранения данных недостатков ответчиком не представлено. Требование об устранении недостатков ответчиком добровольно не исполнено.

Ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в возникновении недостатков, доказательств в оспаривание заявленных требований не представил.

Размер убытков подтвержден сметой на гарантийные работы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 727 561 рубль 20 копеек. Данная сумма является убытками истца в силу статей 15, 363 и пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку гарантийные работы подрядчиком должны были быть выполнены во исполнение условий заключенного между сторонами договора подряда как устранение дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 08.07.2019 № 3549 уплатил государственную пошлину в сумме 17 551 рубль 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3А» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613154, Россия, <...>) 727 561 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек в возмещение убытков, а также 17 551 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.Р. Зведер