Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А83-4339/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

03 сентября 2020 года Дело №А83 – 4339/2020

Резолютивная часть решения оглашена «27» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «03» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Югай»

о взыскании денежных средств по Договору поставки,

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» задолженность по Договору №02/19/37 от 19.09.2019 в размере 45 723, 31 руб. в том числе: 34 876, 67 руб. основного долга по Договору поставки, 3 871, 31 руб. пени и 6 975, 33 руб. штрафа, а также судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления

ответчика, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, при этом суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по данному делу, в связи с чем суд считает необходимым перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.05.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83 – 4339/2020 по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

02.07.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 27.08.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 27.08.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

19.09.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Югай» («Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» («Поставщик») был заключён Договор поставки №02/19/37, в соответствии с которым Поставщик передаёт в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает алкогольную и безалкогольную продукцию (производимую или закупаемую), далее по тексту именуемую «Продукция» на условиях настоящего Договора.

Согласно пункта 2.3 Договора, Покупатель обязуется оплатить каждую партию Продукции не позднее 21 календарного дня с момента её поставки.

Покупатель оплачивает стоимость каждой поставленной партии Продукции путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Основанием для оплаты Продукции, полученной Покупателем по настоящему Договору, является товарная (товаро - транспортная) накладная. Моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате Продукции считается дата зачисления денежных средств в полном объёме на расчётный счёт Поставщика (пункты 2.4 и 2.5 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, поставка Продукции осуществляется Поставщиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента согласования Сторонами письменной заявки Покупателя.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что моментом передачи партии Продукции (датой поставки) и моментом перехода права собственности на Продукцию является дата фактического получения Продукции, указанная в подписанной Сторонами товарной (товаро - транспортной) накладной на указанную Продукцию. В случае отсутствия отметки Покупателя на экземпляре товарной (товарно - транспортной) накладной Поставщика о дате фактического получения Продукции, датой поставки и моментом перехода права собственности на Продукцию считается дата товарной (товарно - транспортной) накладной.

При поставке Продукции Поставщик обязан одновременно с передачей Продукции предоставить Покупателю всю необходимую документацию в соответствии с действующим законодательством, а именно: товарные накладные, товарно – транспортные накладные (с приложениями к товарно – транспортной накладной, справки с разделом Б и копией раздела А), транспортные накладные, счёт – фактуру, иные документы, подтверждающие качество и безопасность Продукции (пункт 3.6 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, в случае несоблюдения сроков оплаты Продукции, указанных в пункте 2.3 настоящего Договора, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пеню в размере 0, 3 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты составляет более 30 (тридцати) календарных дней, Покупатель, кроме того, обязан выплатить Поставщику штраф в размере 20 % от стоимости партии Продукции, оплата которой просрочена.

Согласно пункта 5.3 Договора, в случае несвоевременного исполнения либо неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.10, 4.3 настоящего Договора, если такое неисполнение или несвоевременное исполнение повлечёт за собой наложение на Поставщика (а также/или его сотрудников) штрафных санкций со стороны государственных органов, в том числе, но не ограничиваясь, со стороны Федеральной Росалкогольрегулирования и местных органов, отвечающих за соблюдение законодательства в области лицензирования, или органов управления или повлечёт иные убытки у Поставщика, Покупатель обязан компенсировать Поставщику нанесенные ему убытки и вред (включая компенсацию уплаченных штрафов) в полном объёме по его первому требованию.

Все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора или в связи с ним, Стороны обязуются решать путём переговоров с соблюдением претензионного порядка досудебного урегулирования споров, который является обязательным для Сторон. Претензия направляется в письменной форме и подписывается руководителями Сторон или их уполномоченными представителями. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её и дать на неё ответ в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня её получения (пункт 7.1 Договора).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение Договора №02/19/37 от 19.09.2019, истец передал в собственность ответчику товар на общую сумму 34 876, 67 руб., что подтверждается товарной накладной №РН01 – 000756 от 15.01.2020.

В связи с тем, что ответчик не произвёл оплату за товар в течение 21 календарного дня (пункт 2.3 Договора), у него перед истцом образовалась задолженность в размере 34 876, 67 руб.

28.02.2020 в адрес ответчика была направлена Претензия №01/21 – 222 от 21.02.2020, которая осталась без ответа.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

На основании изложенного, требование истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 34 876, 67 руб., подлежит удовлетворению, документов оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пеню в размере 3 871, 31 руб.

Суд отмечает, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, в случае несоблюдения сроков оплаты Продукции, указанных в пункте 2.3 настоящего Договора, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пеню в размере 0, 3 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты составляет более 30 (тридцати) календарных дней, Покупатель, кроме того, обязан выплатить Поставщику штраф в размере 20 % от стоимости партии Продукции, оплата которой просрочена.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца размер пени составляет 3 871, 31 руб. судом такой расчёт проверен и признан судом верным.

Что касается требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, то в данном случае суд отмечает следующее.

В случае несоблюдения сроков оплаты Продукции, указанных в пункте 2.3 настоящего Договора, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пеню в размере 0, 3 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки. В случае если просрочка оплаты составляет более 30 (тридцати) календарных дней, Покупатель, кроме того, обязан выплатить Поставщику штраф в размере 20 % от стоимости партии Продукции, оплата которой просрочена (пункт 5.1 Договора).

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 6 075, 33 руб.

Расчёт суммы штрафа судом проверен, признан верным и подлежит взысканию.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Югай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краймиан Венчэ Кампани» задолженность по Договору №02/19/37 от 19.09.2019 в размере 34 876, 67 руб., пеню в размере 3 871, 31 руб., штраф в размере 6 975, 33 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко