Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А60-67889/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67889/2022
21 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский город» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке отходов № ТС-000356/2022 от 19.07.2022 в размере 42500 руб. за период с 01.09.2022 по 31.10.2022, 994 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.10.2022 по 07.12.2022.

Определением суда от 14.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 13.02.2023 назначено судебное разбирательство для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения на 14.02.2023.



Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не

заявили.

От ответчика не поступило ходатайство об утверждении мирового

соглашения, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в

его отсутствие.

Определением суда от 17.02.2023 дело назначено к рассмотрению по

общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание

назначено на 06.03.2023.

Определением суда от 22.02.2023 произведена замена судьи Ю.Е.

ФИО1 для рассмотрения дела № А60-67889/2022, путем определения

состава суда с использованием автоматизированной информационной системы

распределения дела, дело распределено судье О.И. Ушаковой.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении

мирового соглашения в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до

10.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебное заседание стороны явку в судебное заседание не обеспечили,

ходатайств не заявили. Объявлен перерыв до 16.03.2023.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об

утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об отказе от утверждения мирового

соглашения, об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика

25500 руб. основного долга, 994 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.10.2022

по 07.12.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Стороны явку не обеспечили.

Ходатайства истца об уточнении исковых требований и об отказе от

утверждения мирового соглашения приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 16.03.2023 дело признано подготовленным к

судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 18.04.2023.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Заявление истца об отзыве ходатайства об утверждении мирового

соглашения судом принято, в связи с чем, вопрос об утверждении мирового

соглашения судом не рассматривается.

Судом рассмотрено заявленное ранее истцом ходатайство об уточнении

исковых требований, ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156

АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее также – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский город» (далее также – ответчик, заказчик) заключен договор на транспортировку отходов № ТС-000356/2022 от 19.07.2022 (далее также – договор), согласно которому исполнитель, по заданию и в интересах заказчика, обязуется оказывать услуги по вывозу (транспортировке) и передаче специализированным организациям (полигонам и пр.) для размещения (обработки и захоронения) отходов, а заказчик своевременно принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, под отходами, в рамках настоящего договора, стороны понимают отходы производства и потребления, перечень которых определен в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, за исключением твердых коммунальных отходов.

Во исполнение договора истцом оказана услуга по вывозу (транспортировке) и передаче специализированным организациям (полигонам и пр.) для размещения (обработки и захоронения) отходов ответчику за период сентябрь, октябрь 2022 года, что подтверждается актами оказанных услуг, актом сверки, подписанными ответчиком без возражений.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, определяется в спецификации. В стоимость услуг входит стоимость передачи отходов специализированным организациям (полигонам и пр.) для их последующего размещения (обезвреживания / утилизации / уничтожения / демеркуризации / переработки).

В соответствии с п. 3.2 договора, стоимость услуг, согласованная в спецификации, может быть изменена путем подписания сторонами новой спецификации и (или) дополнительного соглашения к настоящему договору, в следующем порядке:

- о необходимости изменения стоимости услуг исполнитель заблаговременно, не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до даты изменения стоимости услуг, уведомляет об этом заказчика. К уведомлению об изменении стоимости услуг исполнитель приобщает новую спецификацию и (или) дополнительное соглашение к договору об изменении стоимости услуг;

- заказчик, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления об изменении стоимости услуг, подписывает новую спецификацию и (или) дополнительное соглашение об изменении стоимости услуг и направляет их исполнителю, либо в тот же срок уведомляет исполнителя об отказе от подписания новой спецификации и (или) дополнительного соглашения об изменении стоимости услуг. В случае отказа



заказчика от подписания новой спецификации и (или) дополнительного соглашения об изменении стоимости услуг, стороны согласуют возможность дальнейшего сотрудничества по настоящему договору, по итогам которого продолжают договорные отношения, либо расторгают настоящий договор;

- в случае не направления заказчиком подписанных новой спецификации и (или) дополнительного соглашения об изменении стоимости услуг, либо отказа от их подписания в срок, определенный в п. 3.2.2. настоящего договора, исполнитель подписывает новую спецификацию и (или) дополнительное соглашение об изменении стоимости услуг в одностороннем порядке. При этом условия новой спецификации и (или) дополнительного соглашения об изменении стоимости услуг считаются согласованными сторонами и принятыми заказчиком.

Согласно п. 3.3 договора, оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре и (или) в счете на оплату, в срок, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, не зависимо от получения заказчиком актов об оказании услуг и (или) счетов на оплату. По соглашению сторон расчет может быть произведен в иной форме, не запрещенной законодательством Российской Федерации.

По расчету истца сумма задолженности составила 42500 руб. за период сентябрь, октябрь 2022 года.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился к ответчику с претензией от 21.11.2022 с требованием об оплате задолженности в размере 42500 руб., отсутствие оплаты претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 25500 руб.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты оказанных услуг за сентябрь, октябрь 2022 года, акт сверки взаимных расчетов между сторонами подписаны сторонами без возражений.



Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 25500 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истцом к взысканию с ответчика предъявлено 994 руб. 50 коп. пени за период с 16.10.2022 по 07.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в



случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5.3 договора, в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг заказчик, по требованию исполнителя, выплачивает последнему неустойку в размере 0,05 % от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки надлежащего исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Периоды начисления неустойки, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки требованиям действующего законодательства соответствует.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сибирский город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25500 руб. основного долга, 994 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.10.2022 по 07.12.2022, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 2:45:00



Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна