Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А14-13933/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-13933/2024

«30» октября 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (в отсутствие возражений от истца) (до перерыва), помощником судьи Невской В.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройметгрупп», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 291 690 руб. основного долга по договору поставки лома цветных металлов и сплавов №20/11/2023 от 20.11.2023, 5 291 690 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.08.2024, диплом, паспорт,

от ответчика – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройметгрупп» (далее – истец, ООО «Стройметгрупп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг» (далее – ответчик, ООО «ИнтерТорг») о взыскании 5 291 690 руб. основного долга по договору поставки лома цветных металлов и сплавов №20/11/2023 от 20.11.2023, 5 291 690 руб. неустойки.

Определением суда от 13.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 30.10.2024 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании статьи 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Из материалов дела следует, что 20.11.2023 между ООО «Стройметгрупп» (поставщик) и ООО «ИнтерТорг» (покупатель) был заключен договор поставки лома цветных металлов и сплавов №20/11/2023 (далее- договор), согласно поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом цветных металлов и сплавов (далее - товар) согласно I ОС Г Р 54564-201 I «Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия», в количестве, но ценам, и видам, укачанным в приемо-сдаточных актах (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется автомобильным транспортом поставщика на склад покупателя. Возможна поставка товара автомобильным транспортом покупателя, на согласованных сторонами условиях.

Поставка товара но настоящему договору осуществляется отдельными партиями н соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. Особые условия поставки, укатанные в спецификациях, имеют преимущество перед текстом настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Спецификацией №1 от 20.11.2023 к договору предусмотрено поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар со следующими характеристиками: наименование, количество, ассортимент и цена товара:

- лом меди, количество 10 тн, цена за единицу 720 000 рублей, сумма без НДС 7 200 000 рублей;

- латунь Л5, количество 10 тн, цена за единицу 460 000 рублей, сумма без НДС 4 600 000 рублей.

Срок поставки товара: ноябрь 2023 г. Порядок расчетов: в течении 21 календарного дня с даты разгрузки.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3., 4.6. договора сторонам предусмотрено, что цена на каждый вид товара определяется на основании приемо-сдаточного акта в соответствии со спецификацией.

Оплата товара производится покупателем на счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 рабочих дней с даты получения покупателем копий в электронном виде счет-фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД, выставленных на основании приемо-сдаточного акта с указанием веса, вида сданного товара по цене, действующей на момент поставки партии товара. Допускаются иные сроки оплаты и/или осуществление предоплаты в соответствии с условиями конкретной спецификации.

Обязательства покупателя по оплате партии поставленного товара считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств истец поставил товар на общую сумму 12 090 400 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура №351 от 21.11.2023).

Ссылаясь на то, что поставленный товар не в полном объеме был оплачен, поставщик направил покупателю претензию от 15.04.2024 с требованием оплатить задолженность в размере 5 291 600 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №20/11/2023 от 20.11.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия товара подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанным ответчиком без возражений, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 5 291 690 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (штрафа) в размере 5 291 690 руб. за период с 14.12.2023 по 08.08.2024

В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 6.2 договора).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Таким образом, заключая договор №20/11/2023 от 20.11.2023, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки. В рассматриваемом случае, договор подписан сторонами, его условия не противоречат нормам ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик, подписав с истцом данный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором размером неустойки.

Договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и ответчик, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора. Порядок исполнения обязательства и ответственность за ненадлежащее исполнение были согласованы сторонами и не изменялись.

Материалы дела не свидетельствуют о получении кредитором (истцом) необоснованной выгоды при взыскании заявленной суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора, доказательств тому не представлено. Доказательств совершения истцом действий, направленных на причинение вреда другому лицу, а также злоупотребления со стороны истца имеющимся у него правом, материалы дела также не содержат.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки (штрафа) заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается, применяемая истцом ставка соответствует обычно применяемым в гражданском обороте, очевидная несоразмерность судом не усматривается.

Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчета не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 917 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройметгрупп», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 5 291 690 руб. основного долга по договору поставки лома цветных металлов и сплавов №20/11/2023 от 20.11.2023, 5 291 690 руб. неустойки за период с 14.12.2023 по 08.08.2024, 75 917 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков