Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А65-19089/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19089/2019

Дата принятия решения – 28 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-8", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-8", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 279 714,48 руб. в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-8", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-8", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 279 714,48 руб.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебном разбирательству, с учетом неявки в предварительное судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в учетом представленного ответчиком отзыва о признании иска, завершил предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение договорного обязательства по оплате оказанных услуг на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства-8» (Заказчик) и ООО «ПЖКХ-8» (обслуживающая организация) заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий пользования помещениями собственниками, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и иных услуг. В комплекс работ по настоящему договору участниками сделки включено: техническое обслуживание и текущий ремонт жилого дома, его конструктивных элементов, инженерных сетей и коммуникаций, а так же санитарное содержание жилого дома и придомовой территории, в т.ч. выполнения работ по гидропромывке и опрессовке систем отопления при подготовке жилого дома к отопительному периоду. Заказчик обязался по актам выполненных работ производить перечисление денежных средств на расчетный счет обслуживающей организацией. Договор вступает в силу с 01 января 2013 года и действует на неопределенный срок.. (пункты 1.1, 1.3,3.1,5.1 договора)

Судом по материалам дела установлено, что истцом выполнены работы на общую сумму 37 371 799,90 руб., что подтверждается актами №53 от 31.01.2018г. на сумму 4 590 280,73 руб., №54 от 28.02.2018г. на сумму 4 589 842,86 руб., №3 от 30.03.2018г. на сумму 131 223 руб., №5 от 31.03.2018г. на сумму 210 600 руб., №55 от 31.03.2018г. сумму 4 590 264 87 руб., №56 от 30.04.2018г. на сумму 4 590 266,19 руб., №57 от 31.05.2018г. на сумму 4 590 271,82 руб., №11 от 30.06.2018г. на сумму 131223,00 руб., №58 от 30.06.2018г. на сумму 4 590 271,83 руб., №59 от 31.07.2018г. на сумму 4 773 880,03 руб., №52 от 30.09.2018г. на сумму 131 223,00 руб.

ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства-8» произведена оплата работ ООО «ПЖКХ-8» по техническому обслуживанию и текущий ремонт жилищного фонда, санитарному обслуживанию и благоустройству придомовой территории мкр.28, 29, 129а, 296 на общую сумму 32 919 347,34 коп.

Истцом договорные обязательства по договору выполнены в полном объеме. При этом претензий от ответчика по качеству, сроку выполненных работ не предъявлялось, доказательств уплаты задолженности в размере 1 279 714, не пр претензии о погашении задолженности от 28.03.2019 №1.

Оставление ответчиком досудебных претензий истца без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик представил суду отзыв, согласно которому иск признает в полном объеме на заявленную сумму – 1 279 714,48 руб.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Из положений частей 2 и 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Учитывая, что в материалах дела содержится первичная бухгалтерская документация на заявленную сумму, а также принимая во внимание признание ответчиком иска, суд признает задолженность обоснованной, документально подтвержденной, правомерной и подлежащей удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено судом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-8", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-8", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 1 279 714,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-8", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 797 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова