Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А45-15144/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15144/2021
г. Новосибирск
16 августа 2021 года
Резолютивная часть объявлена 09 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кыдырбаевым Ф.А. (до объявления перерыва) ФИО1 (после объявления перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск ИНН <***>

к акционерному обществу «Город в городе», г. Новосибирск ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору №1526004771 от 02.11.2020 за потребленную тепловую энергии за период с 01.02.2021г. по 31.03.2021г. в размере 1 604 155,85 руб. и пени в размере 30 263,36 руб. за период с 11.03.2021 по 13.05.2021 г.,

при участии представителей: истца – ФИО2 (доверенность от 06.09.20219, онлайн), ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Город в городе» о взыскании задолженности по договору №1526004771 от 02.11.2020 за потребленную тепловую энергии за период с 01.02.2021г. по 31.03.2021г. в размере 1 604 155,85 руб. и пени в размере 30 263,36 руб. за период с 11.03.2021 по 13.05.2021 г.

Определением от 07.06.2021 исковое заявление принято к производству.

В материалы дела поступило письменное заявление об уточнении исковых требований. В порядке статьи 49 АПК РФ, судом принято уточнение размера исковых требований до суммы – 941 572, 70 руб. основного долга за период с 01.02.2021г. по 31.03.2021г. и 22 363,34 руб. пени за период с 11.03.2021 по 13.05.2021 г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору №1526004771 от 02.11.2020.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, в отзыве просил суд уменьшить размер пени до размера неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, что составляет 7 334, 59 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что АО «СИБЭКО» в период с 01.02.2021г. по 31.03.2021г. осуществляло теплоснабжение и поставку горячей воды в рамках заключенного договора №1526004771 от 02.11.2020 для объектов АО «Город в городе», поименованных в договоре Приложение №3.

Стоимость тепловой энергии, потребленной и неоплаченной ответчиком, составляет 941 572,70 руб., что подтверждается счетами-фактурами, а также расчетом суммы задолженности и количества потребленной тепловой энергии, а также не оспаривается ответчиком.

Обязательства по оплате потребленного ресурса ответчиком в полном объёме не исполнены. Ответчик требование в части основного долга не оспаривает. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику была начислена пеня в размере 22 363,34 руб. за период с 11.03.2021 по 13.05.2021. Расчет пени представлен в материалы дела.

Доводы ответчика об уменьшении размера пени до размера неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, что составляет 7 334, 59 руб., судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом на основании Федерального закона «О теплоснабжении».

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера законной неустойки.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к акционерному обществу «Город в городе» о взыскании 941 572, 70 руб. основного долга за период с 01.02.2021г. по 31.03.2021г. и 22 363,34 руб. пени за период с 11.03.2021 по 13.05.2021 г. обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина возвращается из федерального бюджета как излишне уплаченная, если арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Учитывая, что судом принято уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 065 руб.

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 22 279 руб. подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Город в городе» в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность по договору №1526004771 от 02.11.2020 за потребленную тепловую энергии в размере 941 572, 70 руб. за период с 01.02.2021г. по 31.03.2021г. и пеню в размере 22 363,34 руб. за период с 11.03.2021 по 13.05.2021 г., а также расходы по государственной пошлине в размере 22 279 руб.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7065 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова