Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А15-1906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1906/2018
11 июля 2018 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Махачкалинский морской торговый порт»

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Инвест»

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 166 713,97 рубля,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Махачкалинский морской торговый порт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее - ООО «Инвест») о взыскании 3 166 713,97 рубля основной задолженности по договору бербоут-чартера от 31.12.2014.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, стороны заключили договор бербоут-чартера от 31.12.2014 кодовое название «БЕРКОН 2001», по которому судовладелец предоставляет бербоутному судовладельцу (фрахтователю) в пользование и во владение полностью оснащенное судно «Махачкала».

Дополнительным соглашением к договору от 12.01.2016 статья 44 Дополнительных статей к бербоут-чартеру от 31.12.2014 изложена в следующей редакции: «Уплата фрахта производится фрахтователем в российских рублях в размере, эквивалентном ставке, указанном в Боксе 22 настоящего бербоут-чартера, по курсу, равному 35,0387 рублей за 1 доллар США, ежеквартально в срок, не позднее 5-ти рабочих дней по истечении очередного расчетного периода (квартала)».

Общество по передаточному акту от 18.01.2015 передало в исправном мореходном состоянии судно со следующими основными характеристиками: сухогрузное судно «Махачкала», ИМО 8955902, дедвейт 5528, а судовладелец принял его в аренду.

Претензионным письмом от 21.03.2018 общество просило оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

В связи с неоплатой ООО «Инвест» арендных платежей истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 211 Кодекса торгового мореплавания Российской федерации по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главами 30 и 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что с момента подписания акта от 18.01.2015 до 02.01.2018 (в пределах указанного истцом периода) судно находилось в пользовании ответчика.

Арендная плата рассчитана истцом за 4 квартал 2017 года и два дня января 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец представил подписанные сторонами и скрепленные их печатями акты от 31.01.2017 № 2061, от 30.11.2017 № 2219, от 31.12.2017 № 2351, от 31.01.2018 № 56, а также выставленные счета-фактуры за спорный период.

Доказательства возврата имущества до 02.01.2018 или уплаты арендной платы за этот период арендодателю не представлены, а также собственный контррасчет не представил, против иска не возразил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Таким образом, наличие основной задолженности в заявленном обществом размере (3 166 713,97 рубля) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 12505/11 от 06.03.2012 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.01.2018 по делу № А15-5569/2017 также подтверждается неоплата ответчиком и наличие соответствующей задолженности за предыдущие периоды,

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу АО «Махачкалинский морской торговый порт» 3 166 713,97 рубля основной задолженности и 38 344 рубля в возмещение судебных расходов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Т.А. Магомедов