Решение от 11 марта 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-519/2026
12 марта 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола секретарем Харловой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 310 638 руб. 72 коп., в том числе 2 225 718 руб. 98 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2025 г., 84 919 руб. 74 коп. – неустойка за период с 23.12.2025 по 22.01.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании


от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.04.2025, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании 2 310 638 руб. 72 коп., в том числе 2 225 718 руб. 98 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2025 г., 84 919 руб. 74 коп. – неустойка за период с 23.12.2025 по 22.01.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.


Истец заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать 2 225 718 руб. 98 коп.- долг, 84 919 руб. 74 коп. – неустойка за период с 23.12.2025 по 23.01.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик признал иск, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял признание иска к рассмотрению.


Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными.

31.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.3653.19, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно главе 4.3 раздела 4 договора объем переданной электрической энергии определяется по показаниям контрольного прибора учета либо расчетным способом при его отсутствии.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.8 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем, производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный в письме исполнителя.

Перечень точек поставки, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии и их технические характеристики, в том числе установленные на них приборы учета, приведены в приложении № 1 к договору.

Как следует из акта от 30.11.2025, истцом в ноябре 2025 года оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 225 718 руб. 98 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

По смыслу положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика


оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В силу положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об энергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик признал иск полностью.


Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ФИО2, полномочия которого на частичное и полное признание иска подтверждены доверенностью от 25.07.2025.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком основного долга и пени.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции -


50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 94 319 рублей.


В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 296 рублей (30% от 94 319 рублей).

Уплаченная по платежному поручению от 30.01.2026 № 2401 государственная пошлина в размере 66 023 рублей (70%) подлежит возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 338 934 руб. 72 коп., в том числе 2 225 718 руб. 98 коп.- долг, 84 919 руб. 74 коп. – неустойка за период с 23.12.2025 по 23.01.2026 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 28 296 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 66 023 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2401 от 30.01.2026.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова