Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А79-559/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-559/2024
г. Чебоксары
08 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина" (428034, <...>, помещ. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 421 150 рублей,

             при участии:

без участия представителей сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина" (далее – ответчик)  1 421 150 рублей долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы в рамках договора на аренду спецтехники № 1 от 04.04.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направил.

От истца в суд поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов, в которых истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит провести судебное в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик не представил мотивированный отзыв в отношении заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники на аренду спецтехники № 1 от 04.04.2022 с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 22.11.2022 № 1, от 01.01.2023 № 2 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого   Арендодатель за оплату оказывает Арендатору услуги специальной техники, а именно Бульдозер Т-170 с экипажем для выполнения определенной работы, (далее Спецтехника), а Арендатор обязуется оплатить эти услуги.

 Рабочее время спецтехники измеряется машино-часами и подтверждается составлением сторонами табеля (путевой лист), который подписывают уполномоченные представители сторон (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту   4.2 договора в редакции дополнительного соглашения  от 01.01.2023 № 2 арендная плата за аренду спецтехники составляет 1 950 руб./час   без НДС (УСН) в цену входит ГСМ.

Стороны определили следующий порядок оплаты:  50 (Пятьдесят) %; оплата до доставки Спецтехники на объект согласно п.1.2. настоящего Договора, 50 (Пятьдесят)% в течение 10 (Десяти) дней после предоставления документов указанных в п.5.1.

Разделом 5 договора предусмотрено, что по окончании работ между сторонами составляется и подписывается акт выполненных работ (услуг).

Арендатор рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение одного дня с даты его получения от арендодателя. При уклонении арендатора от подписания акта об оказании услуг либо при необоснованном отказе от подписания акта об оказании услуг такой акт считается подписанным арендатором в последний день срока, установленного пунктом 1.7 договора, а услуги - оказанными арендодателем надлежащим образом.

Из содержания пункта 9.1 следует, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением от 22.11.2022 № 1 стороны пришли к соглашению дополнить договор видом техники - Экскаватор колесный Volvo EW160 , 18т, ковш объем 0,9 мЗ, траншейный ковш шириной 0,5м, планировочный ковш с уклоном , шириной 2м. Стоимость одного маш/час работы Техники составляет 2200 руб/час.без НДС (УСН). Экскаватор гусеничный СЛЕ 323. 25т. Ковш объем 1,3 .мЗ. гидромолот, крашер. Стоимость одного маш/час работы Техники составляет: Ковш-2700.00 руб. Гидромолот 3500,00 руб. Крашер 3000,00 руб. Цены без НДС (УСН). Автогрейдер О&К F156А, 16т. 2500,00 руб/час без НДС (УСН). Каток грунтовый BOMAG ВW 216. 17т. 2000,00 руб/час без НДС (УСН).

В подтверждение наличия у ответчика задолженности по арендной плате истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ от 28.02.2023  №  8, от 31.01.2023 № 2,     путевые листы.

По данным истца обязанность по внесению арендной платы ответчиком не исполнена, размер  долга составляет 1 421 150 руб., о чем составлен акт сверки, подписанный обеими сторонами (л.д. 10).

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается письмом от 14.12.2023 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику и использованиям им в своей деятельности спецтехники истца.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению спецтехники с экипажем в аренду, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ, путевые листы.

Акты выполненных работ от 28.02.2023  №  8, от 31.01.2023 № 2 подписаны обеими сторонами и скреплены печатями,  претензий по указанным актам ответчиком не заявлено.

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Доказательства оплаты долга на сумму 1421150 руб. ответчик суду не представил.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1421150 руб. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вершина" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг за период с 31 января 2023 года по 13 октября 2023 года в сумме 1421150 руб. (один миллион четыреста двадцать одну тысячу сто пятьдесят руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27212 руб. (двадцать семь тысяч двести двенадцать руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева