Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А03-706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-706/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Решение суда в полном объёме изготовлено 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Эвалар» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 659332, <...>) к закрытому акционерному обществу «Профитмед» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 127521, <...>) о взыскании 109 608 327 руб. 02 коп. долга, 44 535 руб. 72 коп. пени за период с 10.01.2023 по 11.01.2023, пени с 12.01.2023 по дату вынесения решения,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности; от ответчика: не явился,

установил:

закрытое акционерное общество «Эвалар» (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «ПрофитМед» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 109 609 327 руб. 02 задолженности по договору № 81 от 01.01.2017, 44 535 руб.

72 коп. пени за период с 10.01.2023 по 11.01.2023, пени с 12.01.2023 по дату вынесения судебного акта.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца представил расчет неустойки на


дату судебного заседания, поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017 между закрытым акционерным обществом «Эвалар» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «ПрофитМед» (покупатель) был заключен договор № 81 в редакции протокола разногласий от 01.01.2017 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя лекарственные средства, биологически активные добавки к пище, косметическую и иную продукцию, разрешенную к реализации через аптечные предприятия (далее - товар), а покупатель обязался принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за товар осуществляется покупателем безналичным расчётом не позднее 40 календарных дней с момента фактического получения товара.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В период с 10.10.2022 по 14.12.2022 истец поставил ответчику товар по 25 товарным накладным, а ответчик принял данный товар, на общую сумму

112 071 786 руб.

В соответствии с кредит кредит-нотой истца № 2524-22 от 14.11.2022 на сумму 1 086 131 руб. 09 коп. и кредит-нотой истца № 2525-22 от 14.11.2022 на сумму 1 377 327 руб. 87 коп. задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар уменьшена на общую сумму 2 463 458 руб. 98 коп.

Согласно пункту 6.5 договора, в случае неоднократного (два и более раз в течение календарного года) нарушения покупателем установленного настоящим договором срока оплаты поставленного товара более чем на 5 рабочих дней, поставщик вправе потребовать незамедлительной оплаты всего поставленного ранее товара, независимо от наступления указанного в договоре срока оплаты. В этом случае покупатель обязуется оплатить весь полученный от поставщика, но не оплаченный товар в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования (признается надлежащим, в том числе, получение требования по факсимильной/электронной связи). С момента получения покупателем соответствующего письменного требования от поставщика срок


исполнения обязательств по оплате всего ранее переданного товара считается наступившим. Если покупатель не оплачивает товар в указанный срок, поставщик вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с покупателя стоимости всего ранее поставленного, но не оплаченного товара, независимо от наступления указанного в договоре срока оплаты, а также установленных законом и настоящим договором санкций (проценты, неустойка, пени).

Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, допустил по состоянию на 11.01.2023 просрочку оплаты товара, поставленного в период с 10.10.2022 по 29.11.2022 по 21 товарной накладной.

В связи с просрочкой оплаты товара по 21 товарной накладной истец направил ответчику требование № 023 от 11.01.2023 о незамедлительной оплате всего поставленного товара на сумму 109 608 327 руб. 02 коп., а также уплате суммы начисленной пени.

Требование истца № 023 от 11.01.2023 было направлено ответчику 11.01.2023 по 6 адресам электронной почты, а также направлено 12.01.2023 почтовой связью с описью вложения (почтовый идентификатор

№ 65932180071310).

Кроме того, требование истца № EL0201-02-7-23 от 12.01.2023, аналогичного содержания требованию № 023 от 11.01.2023, было подписано директором Московского представительства ЗАО «Эвалар» и нарочно вручено12.01.2023 ответчику по адресу регистрации последнего.

До настоящего времени требование истца об уплате всего поставленного товара на сумму 109 608 327 руб. 02 коп. ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик размер задолженности не опроверг, доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 109 608 327 руб. 02 коп. долга подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае


неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.9 договора, в редакции дополнительного соглашения

№ 21 от 10.01.2022, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, определенных пунктом 4.2 договора, поставщик вправе начислить, а покупатель обязуется оплатить поставщику, не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования последнего, пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, начиная с истечения 90 календарных дней с момента фактического получения товара покупателем. Данное условие сторонами согласовано в отношении товаров, поставленных покупателю по договору после 10.01.2022.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил и просит взыскать 44 535 руб. 72 коп. пени за период с 10.01.2023 по 11.01.2023, и также просит взыскать пени с 12.01.2023 по дату вынесения судебного акта.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 10.01.2023 по 18.04.2023, составила 15 902 223 руб. 07 коп.

Ответчик альтернативный расчет неустойки не представил.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Профитмед» в пользу закрытого акционерного общества «Эвалар» 109 608 327 руб. 02 коп. долга,

15 902 223 руб. 07 коп. пени и 203 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.04.2023 6:33:00

Кому выдана Сосин Евгений Александрович