Решение от 25 января 2022 г. по делу № А56-29522/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества



25 января 2022 года Дело № А56-29522/2021


Резолютивная часть объявлена 19 января 2022 года

Полный текст изготовлен 20 января 2022 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Грачева И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

управляющего ЗАО «Метробетон» к должнику гражданину ФИО5 (дата рождения 11.02.1954, дата смерти 15.12 2019г.)

третье лицо: нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2


о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом),


при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО «Метробетон» - ФИО3 (по доверенности от

02.04.2021),

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились,

при участии:

установил:

08.04.2021 гражданка ФИО4 Марша Викторовна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО5 (дата рождения 11.02.1954, дата смерти 15.12.2019 г.) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2.

Также 15.11.2021 в Арбитражный суд обратилось ЗАО «Метробетон» с заявлением о вступление в дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

Определением от 22.11.2021 заявление ФИО5 оставлено без рассмотрения; к рассмотрению принято заявление ЗАО «Метробетон» к ФИО5 о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом)., судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО «Метробетон» назначено на 19.01.2022.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До судебного заседания нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО2 направил в суд копию наследственного дела №49/2019, открытого после смерти ФИО5.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

Как указал кредитор, у должника имеются неисполненные обязательства на сумму 43 761 824,05 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Сведения о полученных физическим лицом доходах в материалы дела не представлены.

Сведений о том, что гражданин является индивидуальным предпринимателем, в материалы дела не представлено.

Наследниками должника не представлено доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти от 17.12.2019 № V-AK №609587 ФИО5 скончался 15.12.2019 г.

После его смерти к нотариусу ФИО2 обратились наследники умершего – супруга ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО5, сын ФИО7; остальные наследники по закону – сын ФИО8 - от наследства отказался. Кроме указанного, наследниками умершего являются: сын ФИО5, сын ФИО7, дочь ФИО5, дочь ФИО5

В соответствии с материалами наследственного дела, наследственное имущество состояло из: 1/2(одной второй) доли в праве собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, площадью 19095 (девятнадцать тысяч девяносто пять) кв.м +/- 1209 кв.м, с кадастровым номером № 32:13:0300104:58, адрес (местоположение): Брянская область, р-н I Клинцовский, <...> м на ю-з от домовладения 2 по улице Новая,

1/2 (одной второй) доли АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗДАНИЯ, находящегося по адресу: Брянская область, р-н Клинцовский, <...> м на ю-з от домовладения 2 по улице Новая, кадастровый номер объекта - 32:13:0300104:64

3/4 (трех четвёртых) долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 1200 (одна тысяча двести) кв.м, с кадастровым номером № 78:38:0021320:6, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <...>,

1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 400 (четыреста) кв.м с кадастровым номером № 78:38:0021320:56, находящегося Санкт-Петербург, <...> участок 1, (южнее дома 47, литера А),

1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 400 (четыреста) кв.м, с кадастровым номером № 78:38:0021320:56, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 1 (южнее дома 47, литера А),

земельного участка, площадью 3000 (три тысячи) кв.м, с кадастровым номером № 32:04:0150101:165, находящегося по адресу: Брянская область, р-н Гордеевский, дом Рудня-Воробьевка, улица Набережная, дом 10, ),

ЖИЛОГО ДОМА, находящегося по адресу: Брянская область, <...>, общей площадью 41,7 (сорок один целых семь десятых) кв.м, этажность (этаж) - 1, в том числе подземных 0.

Ружье Benelli Raffaello Elegant калибра (12/76),

Ружье Blaser r93 калибр 9,32 х 62 + доп. ствол к. 234 WIN,

1/2 (одной второй) доле в праве собственности на Ружье Bcnelli Vinei, кал.12/76.

Заявитель также сообщил о наличии у должника задолженности по оплате административного штрафа на сумму 14 499 руб. и 23 возбужденных в отношении ФИО9 исполнительных производствах.

На дату обращения наследника в суд общая сумма задолженности ФИО9 составляла 2 075 135 руб., при этом на день смерти должник не имел статуса индивидуального предпринимателя.

Сведения о сделках, совершенных умершим должником в период подозрительности, заявитель не представил.

Заявитель внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ЗАО «МЕТРОБЕТОН», суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем, арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Таким образом, учитывая отсутствие дохода у должника, суд пришел к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона №127-ФЗ.

При таких обстоятельствах в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд принимает доводы заявителя о том, что задолженность ФИО5 перед кредитором составляет 43 761 824,05 руб., тогда как стоимость наследственного имущества, подлежащего реализации в деле о банкротстве, составляет более указанной суммы, отмечая отсутствие в деле доказательств обратного.

Согласно абзацу первому пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 данной статьи.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках этого дела аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство (даже если наследники уже вступили в наследство), и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив.

Соответственно наследник не может уклониться от исполнения обязательств наследодателя, поскольку долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются не наследниками, а посредством банкротных процедур (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 № 305-ЭС18-3299(8) по делу № А40-25142/2017).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Отдел опеки и попечительства МО «поселок Песочный» (адрес: 197758, Санкт-Петербург, <...>).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица») (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО10 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре – 14199; адрес для направления корреспонденции: 191014, г. СанктПетербург, а/я 86) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Должником внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2021 № 28137.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 и 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1.Признать заявление кредитора ЗАО «Метробетон» к умершему гражданину ФИО5 (дата рождения 11.02.1954, дата смерти 15.12 2019г.) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.Признать умершего гражданина ФИО5 (дата рождения 11.02.1954, дата смерти 15.12 2019г.) несостоятельным (банкротом).

3.Ввести в отношении умершего гражданина ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

4.Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ЗАО «Метробетон» в размере 43 761 824,05 руб. основного долга.

5. Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества умершего гражданина ФИО5 арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре – 14199; адрес для направления корреспонденции: 191014, г. СанктПетербург, а/я 86), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

5. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства МО «поселок Песочный» (адрес: 197758, Санкт-Петербург, <...>).

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 03 августа 2022 года на 15 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал №3003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья И.В. Грачева