Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А82-13209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 13.09.2022 г.)

Дело № А82-13209/2021
г. Ярославль
11 октября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 262110.52 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 18.04.2022 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" о взыскании 262 110 руб. 52 коп., в том числе 221 157 руб. 10 коп. неосновательное обогащение, образовавшееся в связи с переплатой оказанных услуг водоснабжения на ОДН, 40 953 руб. 47 коп. проценты.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведение заседания в отсутствие представителя, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, указал, что расчет услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах, произведен верно. Между МУП ГО г.Рыбинск «Водоканал» (Взыскатель) и ООО «УК «Рыбинск»» (Должник) заключен и действует до настоящего времени договор №1965 от холодного водоснабжения и водоотведения от 28 мая 2015 года, согласно которому Должник приобретает для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах. Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что расчет за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению производится Должником в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. С января 2018 по февраль 2019 года ГП Я О «Северный водоканал» оказало «Абоненту» услуги в соответствии с договором, что подтверждается подписанными актами выполненных работ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.09.2022 г. до 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальной сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Истец направил уточненное исковое заявление, пояснил, что в ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что в спорный период объем холодной воды, определенный по нормативам потребления и показаниям ИПУ жителей многоквартирных домов города Рыбинска превышал объем, определяемый по показаниям ОДПУ, перерасчеты с учетом разницы в объемах коммунального ресурса излишне предъявленных к оплате, предусмотренные п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г, не производились. Данный факт Ответчик признал, в добровольном порядке с 01.03.2019 года производит расчет коммунальной услуги с учетом разницы в объемах. 07.09.2022 г. Ответчиком предоставлена информация о разнице между показаниями ОДПУ и объемом, определенным по нормативам и показаниям индивидуальных приборов учета за 2018-2019 годы. Согласно представленной Ответчиком информации в спорный период Истцу выставлялись счета на оплату холодной воды в отношении группы многоквартирных домов г. Рыбинска на общую сумму 147 180,58 руб., рассчитанных с учетом объема 4 485,90 куб. м. (фактически разница в объемах -6480,62 куб.м., к оплате - 189 580,40 руб.). Истцом оплачено 147 180,58 руб., просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 147 180 руб. 58 коп., сумму процентов в размере 31 357 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по части требований.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Однако в рассматриваемом случае истцом заявлено требования о взыскании переплаты, то есть неосновательно полученных и сбереженных ответчиком денежных средств.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку обязанность по возврату неосновательно полученных денежных средств возникает непосредственно после их получения, срок исковой давности подлежит исчислению с учетом даты необоснованного получения ответчиком денежных средств.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 10.08.2021 г. (отправление посредством курьерской службы).

Самый ранний платеж, о взыскании которого в качестве переплаты заявляет истец, совершен 27.09.2018г., следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен по всему объем платежей.

Дело рассматривается по существу спора.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.05.2015 между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» (впоследствии - Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал") /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рыбинск» /Абонент/ заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1965, согласно п.п. 1.1, 5.6 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной питьевой волы, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора. Перерасчет суммы оплаты по настоящему договору осуществляется в порядке и случаях, определенных в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г.

Во исполнение условий договора ответчик в период с января 2018г. по февраль 2019г. оказывал согласованные услуги. Истцом услуги оплачены.

Истец указывает, что в связи с тем, что жители многоквартирных домов не могут производить одновременно съем показаний индивидуальных приборов учета потребление холодного водоснабжения и передавать их в ГП ЯО «Северный водоканал», в одном расчетном периоде индивидуальное потребление во всех помещениях многоквартирного дома принимается в объеме менее фактического потребления, что приводит к «сверхнормативному» потреблению коммунального ресурса, израсходованного в процессе содержания общедомового имущества. Управляющая организация за счет средств, предназначенных на содержание общедомового имущества оплачивает искусственного полученное «сверхнормативное» потребление коммунального ресурса на ОДН, в частности холодной воды. В следующем расчетном периоде потребители представляют показания индивидуальных приборов учета сразу за два и более расчетных периодов - это приводит к ситуации, когда индивидуальное потребление превышает потребление по показаниям общедомового прибора учета, получаются «минусовые» показания.

Указывая на то, что ответчик, начиная с октября 2017 года перестал производить перерасчеты, тем самым получая двойную оплату за коммунальную услугу- холодное водоснабжение как «сверхнормативный» ОДН с истца и жителей, истец претензией от 26.02.2021 г. № 16/21-п потребовал оплатить переплату.

Отсутствие удовлетворения требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что в период января 2018г. по февраль 2019г. истец оплачивал ответчику потребленный ресурс на содержание общедомового имущества, в результате сверки расчетов по данным истца по итогам периода образовалась переплата за потребленный ресурс в связи с отсутствием учета ответчиком разницы между показаниями ОДПУ и объемов, определенных по нормативам и индивидуальным приборам учета.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

В ходе судебного рассмотрения спора сторонами спора произведена сверка объемов поставленного ресурса и произведенной истцом оплаты, по итогам проведенной сверки расчетов разница между фактически полученным объемом ресурса и объемом ресурса, предъявленным к оплате, составила 6 480,62 м³. Разница в стоимостном выражении по итогам совместной сверки расчетов сторон составила 147 180,58 руб.

Учитывая, что фактическое количество потребленного ресурса с учетом образовавшейся разницы в порядке учета ресурса ресурсоснабжающей организацией менее объема оплаченного ресурса, сумма переплаты является неосновательным обогащением ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии проведения перерасчета гражданам не свидетельствуют об отсутствии неосновательного получения денежных средств, отклонены судом.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 147 180,58 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 27.09.2018 г. по 31.03.2022 г.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца, проверенному ответчиком, сумма процентов за период с 27.09.2018 г. по 31.03.2022 г. составила 31 357 руб. 50 коп.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. В излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 147 180 руб. 58 коп. задолженность, 31 357 руб. 50 коп. проценты по состоянию на 31.03.2022г., 6 356 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рыбинск" из федерального бюджета 1 886 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 354 № 04.08.2021.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова