Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А19-16911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ИркутскДело № А19-16911/2018

18.10.2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРДЖИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 123317, <...>, этаж 19, офис 1907-1909)

о взыскании 7 077 руб. 64 коп.,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРДЖИ» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 638000105101 от 08.02.2017, за декабрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года, в размере 7 077 руб. 64 коп. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён временный управлявший ООО «РусЭнерджи» ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 119034, г. Москва, а/я 11).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 12.10.2018г. размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.10.2018г.

Ответчиком 15.10.2018, посредством системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец, основываясь на положениях статей 309, 781 ГК РФ, указывал на исполнение обязанностей по оказанию услуг связи в декабре 2017, январе -марте 2018 года по заключенному договору № 638000105101 от 08.02.2017г. и неисполнение ответчиком обязанности по их оплате.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен. Вместе с тем в материалах дела имеется ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в обосновании которого указано на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-223538/17-74-355 в отношении ООО «РусЭнерджи» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Таким образом, по мнению ответчика, поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности за период с 01.12.2017, данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу положений статьи 131 АПК РФ, представление отзыва является процессуальной обязанностью ответчика, следовательно, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку письменный отзыв на иск ответчиком не представлен, суд полагает необходимым доводы, изложенные в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения ходатайстве, учесть при вынесении судебного акта по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Отношения между сторонами урегулированы договором об оказании услуг связи № 638000105101 от 08.02.2017, проанализировав условия которого, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4 договора истец обязался предоставить ответчику доступ к сети интернет и услуг связи по передаче данных.

Из материалов дела следует, что оператор услуги связи абоненту оказал и выставил счета на оплату:

- № 638000105101 от 31.12.2017 на сумму 3 589 руб. 03 коп.;

- № 638000105101 от 31.01.2018 на сумму 6 959 руб. 63 коп.;

- 638000105101 от 28.02.2018 на сумму 7 018 руб. 64 коп.;

- 638000105101 от 31.03.2018 на сумму 7 077 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 5 договора оплата услуг связи предоставлена на условиях кредитной системы, оплата подлежит внесению в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг в порядке и сроки, установленные п. 5 договора, ответчиком не была произведена, в связи с чем, сумма долга за оказанные услуги составляет 7 077 руб. 64 коп.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в размере 7 077 руб. 64 коп. ответчик не оспорил, однако указал, что поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности за период с 01.12.2017, то по мнению ответчика, с учетом введения в отношении ООО «РусЭнерджи» процедуры наблюдения, предъявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В абзаце втором пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей настоящего Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависят от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.

Исковое требование ПАО «Ростелеком» основано на нарушении ответчиком условий договора об оказании услуг связи № 638000105101 от 08.02.2017 по своевременной оплате услуг за декабрь 2017, январь-март 2018.

Согласно условиям заключенного сторонами договора оказания услуг связи, сторонами предусмотрена кредитная система оплаты услуг – «оплата в течение 20 дней с момента выставления счета Абоненту по факту оказания услуг»

Следовательно, обязательство по внесению оплаты за оказанные истцом услуги у ответчика возникло в следующие сроки:

- до 20.01.2018 за оказанные услуги в период с 01.12.2017 по 31.12.2017;

- до 20.02.2018 за оказанные услуги в период с 01.01.2018 по 31.01.2018;

- до 20.03.2018 за оказанные услуги в период с 01.02.2018 по 28.02.2018;

- до 20.04.2018 за оказанные услуги в период с 01.03.2018 по 31.03.2018.

Таким образом, учитывая, что денежное обязательство, на неисполнение которого ссылается истец, возникло после даты принятия судом заявления о признании ООО «РусЭнерджи» банкротом (06.12.2017), эти требования являются текущими платежами.

Следовательно, данные требования не подлежат рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО «РусЭнерджи» и, соответственно, процессуальных оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения на основании пункта 4 ч.1 статьи 148 АПК РФ.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 7 077 руб. 64 коп. ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по об оказании услуг связи № 638000105101 от 08.02.2017 за декабрь 2017, январь, февраль март 2018 подлежит удовлетворению в размере 7 077 руб. 64 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРДЖИ» об оставлении искового заявления ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРДЖИ» о взыскании задолженности по договору № 638000105101 об оказании услуг связи от 02.02.2017 в размере 7 077 руб. 64 коп. без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРДЖИ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» всего 9 077 руб. 64 коп., в том числе:

- 7 077 руб. 64 коп. - основной долг по договору № 638000105101 об оказании услуг связи от 02.02.2017. за декабрь 2017 года, январь, февраль, март 2018 года;

- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: Ю.С. Яцкевич