Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-246969/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-246969/22-71-457 Б

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи – Кравчук Л.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «ЭМТИОН»

Отчет временного управляющего должника, с участием третьих ли:

1. финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3;

2. временный управляющий ООО «НТ-МДТ» - ФИО4


при участии в судебном заседании:

временный управляющий лично (паспорт),

представитель работников должника – ФИО5 (паспорт, доверенность),

от кредитора ОО «НТ-МДТ» - ФИО6 (паспорт, доверенность),

от должника ООО «Эмтион» - ФИО7 (паспорт, доверенность), ФИО8

(паспорт, доверенность),



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2023 года введена в отношении должника ООО «ЭМТИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим ООО «ЭМТИОН» - ФИО9 (ИНН <***>, член Ассоциации «МСОПАУ», адрес для направления корреспонденции: 129343, г. Москва, до востребования ФИО9).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" №26 от 11.02.2023, стр. 183.

В настоящем судебном заседании рассматривался по существу отчет временного управляющего должника.

Должник возражал против признания должника банкротом, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в порядке ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием согласия кредитора ООО «НТ-МДТ» на финансирование следующей процедуры банкротства, а также об отложении судебного заседания.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего».

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 28. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как разъяснено в 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе, по инициативе суда, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Представитель кредитора ОО «НТ-МДТ» представил платежное поручение №508 от 02.08.2023г., свидетельствующее о перечислении денежных средств в размере 210 000,00 руб. для финансирования следующей процедуры банкротства.

Судом установлено, что на депозит Арбитражного суда г. Москвы поступили денежные средства в размере 210 000 руб., зачисленные платежным поручением №508 от 02.08.2023г..

Учитывая данные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзацев седьмого, восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у суда не имеется.

Временный управляющий отчитался о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно поступившему отчету, в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора в размере 17 823 500,00 руб., должник недвижимым имуществом не обладает, что подтверждают ответы уполномоченных органов, проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 21.07.2023, принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, также была определена кандидатура ФИО9 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «ЭМТИОН».

Представитель должника возражал против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9, заявлял о конфликте интересов, ссылаясь на заявление этой же кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве иного лица, одноименного с кредитором.

Однако, согласно картотеки арбитражных дел, в отношении отличного от заявителя по настоящему делу о банкротстве лица - ООО «НТ-МДТ» (ИНН <***>) процедура банкротства не введена, арбитражный управляющий не утвержден.

Так, определением суда от 11.09.2023г. по делу №А40-121336/23 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "НТ-МДТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НТ-МДТ отложено на 04.10.2023 в 09 час. 40 мин.

Таким образом, поскольку конфликт интересов не доказан, указанный довод должника судом отклоняется.

Ассоциацией «МСОПАУ» в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО9 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд, рассмотрев представленную кандидатуру, установил, что она соответствуют требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает ФИО9 конкурсным управляющим должника ООО «ЭМТИОН».

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с изысканием способа погашения долга за счет третьего лица и намерением заключения мирового соглашения.

Между тем, согласно материалам дела, первым собранием кредиторов предложение должника и заключении мирового соглашения было отклонено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что у должника имелось достаточное количество времени для погашения задолженности (заявление о признании должника банкротом принято к производству определением суда от 31.05.2023г.), суд в порядке ст.ст. 158-159 отказывает должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает ООО «Рубин» на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него конкурсное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств должника о прекращении производства по делу и об отложении судебного заседания, – отказать.

Признать должника ООО «ЭМТИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЭМТИОН» конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭМТИОН» - ФИО9 (ИНН <***>, член Ассоциации «МСОПАУ», адрес для направления корреспонденции: 129343, г. Москва, до востребования ФИО9)

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника ООО «ЭМТИОН» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «ЭМТИОН» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему в срок до 22.03.2024 г. представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 29.03.2024 г. в 16 ч. 25 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.


Судья Л.А. Кравчук