Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А07-2411/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2411/2023
г. Уфа
02 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023

Полный текст решения изготовлен 02.08.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 7 500 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №01-025 от 01.01.2023., паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;


Акционерное общество "Компания Уфаойл" (далее по тексту также – истец, АО «Компания «Уфаойл») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Андреапольнефтепродукт») о взыскании убытков в размере 7 500 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснил позицию, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

05.05.2017 между АО «Компания Уфаойл» (Поставщик) и ООО «Андреапольнефтепродукт» (Покупатель) заключен Договор поставки № КУО-ПК-17-0673/НЭ (далее - Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Истцом в адрес Ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 50759463, 53923751,51191195.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен Истцом на основании Генерального соглашения №ГНП-15/27160/01382/Д от 16.06.2015 (далее по тексту - Договор № 2), заключенного с ОАО «Газпром нефть», Генерального соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016 (далее по тексту - Договор №3), заключенного с ПАО «НК «Роснефть», в соответствии с которыми Поставщики обязались поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка Продукции по Договорам № 2-3, осуществлялась путем отгрузки в адрес Ответчика на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В соответствии с п.2.12. Договора поставки, при транспортировке железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, - аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством.

Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов-цистерн производится на усмотрение Поставщика. В указанном случае Поставщик оказывает Покупателю услуги агента по организации транспортировки поставляемой Продукции.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию, первоначальной погрузки либо иную станцию указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в.соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

В соответствии с п.5.6. Договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 настоящего Договора, либо простой вагонов-цистерн, либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны;

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Договором № 2, заключенным Истцом с ОАО «Газпром нефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 18.04. в случае сверхнормативного использования цистерн на, станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 3, заключенными истцом с ПАО «НК «Роснефть» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с-целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 18.04. в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получены претензии от Поставщиков № ЭР-08.01/001880 от 10.10.2022, №73-161921 /пр от 19.04.2022 (с учетом корректировки от 11.07.2022 № 73-169640/пр), №73-179528/пр от 28.10.2022 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 50759463, 53923751, 51 191195.

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет убытка указаны в следующей таблице:


№ вагона

Станция

назначения

Дата

прибытия

груженого

вагона

№ ж/д

накладной на груженый вагон

Дата

возврата

порожнего

вагона

№ ж/д

накладной на возврат порожней цистерны

Просто й сверх нормы (дней)

Сумма

штрафа

(руб.)

50759463

Андреаполь

25.06.2022

ЭУ568382

28.06.2022

ЭУ974151

1
1 500

53923751

Андреаполь

16.03.2022

ЭН652901

21.03.2022

Э0287814

3
4 500

51191195

Андреаполь

02.08.2022

ЭХ654959

05.08.2022

ЭЦ164957

1
1 500


Предъявленная Истцом претензия №№ КУО-ПС-22-018796 от 11.11.2022, КУО-ПС- 22-017737 от 25.10.2022 г., №КУО-ПС-22-019148 от 21.11.2022 о возмещении убытков в размере 7 500 рублей, Ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.11 Протокола разногласий и Протокола согласований разногласий к Договору поставки все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что договор содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, договор подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые требования, АО "Компания Уфаойл" ссылается на причинение ему убытков в связи со сверхнормативным простоем вагона-цистерны, предъявленных Поставщику.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными ввиду следующего.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на нарушение п. 8.5 Договора поставки. При этом факт получения ООО «Андреапольнефтепродукт» указанных в исковом заявлении претензий, направленных Истцом по электронной почте, подтверждается полученными от ответчика ответами с приложением документов, в том числе на основании которых произведена корректировка претензионных требований.

Претензия № КУО-ПС-22-005306 от 04.05.2022 (в/ц 53923751) направлена в адрес ответчика посредством электронной почты.

31.05.2022 Истцом получен ответ ООО «Андреапольнефтепродукт» за исх. № 767 от 30.05.2022. К данному ответу ответчиком были приложены ведомость подачи и уборки вагонов №025092, памятки приёмосдатчика № 85 и № 92, а также железнодорожная транспортная накладная №ЭН65290Ю.

31.05.2022 представленные ответчиком документы были направлены в адрес поставщика ПАО НК «Роснефть».

11.07.2022 за исх. № 73-169640/пр поступила корректировка претензии поставщика, в связи с чем 13.10.2022 ответчику направлена корректировочная претензия №КУО-ПС- 016873 от 13.10.2022 посредством электронной почты.

В связи с отсутствие оплаты 25.10.2022 в адрес ответчика по электронной почте вновь направлена корректировочная претензия за исх. № КУО-ПС-22-017737.

Претензия № КУО-ПС-22-019148 от 21.11.2022 (в/ц 51191195) была направлена в адрес ответчика посредством электронной почты.

Истцом получен ответ ООО «Андреапольнефтепродукт» за исх. № 1736 от 13.12.2022. К данному ответу ответчиком приложены ведомость подачи и уборки вагонов №081346, памятки приёмосдатчика № 342 и № 346, а также железнодорожная транспортная накладная №ЭХ654959 и акт общей формы № 161.

Претензия № КУО-ПС-22-018796 от 11.11.2022 (в/ц 50759463) также была направлена в адрес ответчика посредством электронной почты.

В данном случае, из действий ответчика следует, что ответчик не намерен добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставить иск без рассмотрения из-за несоблюдения претензионного порядка на том основании, что претензия направлена по электронной почте - означают увеличение вероятности необоснованного затягивания разрешения спора и ущемления прав истца.

Довод Ответчика о неверности расчета судом отклонен ввиду того, что в соответствии с п. 2.13. Договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Для корректировки расчета необходимо наличие только трех документов с проставленными датами, отличными, от указанных в расчете, - 1 .Перевозочный документ - жд накладная с проставленной датой прибытия, 2. памятка приемосдатчика ГУ-45 с проставленной датой уборки вагона, 3. Ведомость подачи и уборки вагонов ГУ-46 с проставленными отметками в пункте время уборки.

Только данные документы позволяют установить фактическое время простоя вагонов и устранить технические ошибки в произведенном Расчете. Иные документы, составленные на эстакадах грузополучателей, на станции выгрузки, Перевозчиком или третьими лицами, задействованными в процессе доставки груза, имеют иное значение и призваны устанавливать иные события и факты.

Представление иных документов (Актов приема вагоны в охрану, Уведомлений о завершении грузовых операций, Свидетельств о. техническом состоянии вагона, Приходный акт и пр.), а также документов с незаполненными долями (например, памяток приемосдатчика ГУ-45 на подачу вагонов) лишено смысла, поскольку не дает оснований считать данные расчета неверными.

По вагону № 53923751, 04.05.2022 в адрес АО «Компания Уфаойл» поступила претензия поставщика ПАО «НК «Роснефть» исх. №73-161921/пр от 19.04.2022, с приложением расчета и информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов (по данным АС «ЭТРАН» и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»).

Согласно расчету вагоны прибыли на станцию назначения 16.03.2022, порожние вагоны возвращены 23.03.2022. Соответственно сверхнормативный простой вагона составил 5 суток, сумма штрафа 7 500 рублей.

04.05.2022 в адрес ООО «Андреапольнефтепродукт» направлена претензия № КУО- ПС-22-005306 с приложением копии претензии ПАО «НК «Роснефть», установлен срок для предоставления ответа на претензию до 26.05.2022.

31.05.2022 Истцом получен ответ ООО «Андреапольнефтепродукт» за исх. № 767 от 30.05.2022. К данному ответу ответчиком приложены ведомость подачи и уборки вагонов №025092, памятки приёмосдатчика № 85 и № 92, а также железнодорожная транспортная накладная №ЭН652901.

31.05.2022 представленные ответчиком документы направлены в адрес поставщика ПАО НК «Роснефть».

11.07.2022 за исх. № 73-169640/пр поступила корректировка претензии поставщика и сумма убытков уменьшена до 4 500 руб., в связи с чем 13.10.2022 ответчику направлена корректировочная претензия №КУО-ПС-016873 от 13.10.2022. В связи с отсутствием оплаты 25.10.2022 в адрес ответчика по электронной почте вновь направлена корректировочная претензия за исх. № КУО-ПС-22-017737.

По вагону № 51191195, 18.11.2022 в адрес АО «Компания Уфаойл» поступила претензия поставщика ПАО «НК «Роснефть» исх. №73-179528/пр от 28.10.2022, с приложением расчета и информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов (по данным АС «ЭТРАН» и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»).

Согласно расчету вагоны прибыли на станцию назначения 02.08.2022, порожние вагоны возвращены 05.08.2022. Соответственно сверхнормативный простой вагона составил 1 сутки, сумма штрафа 1 500 рублей.

21.11.2022 в адрес ООО «Андреапольнефтепродукт» направлена претензия № КУО- ПС-22-019148 с приложением копии претензии ПАО «НК «Роснефть», установлен срок для предоставления ответа на претензию до 12.12.2022.

В ответ на претензию истцом получен ответ ООО «Андреапольнефтепродукт» за исх. № 1736 от 13.12.2022 с приложением ведомость подачи и уборки вагонов №081346, памятки приёмосдатчика № 342 и № 346, а также акта общей формы № 161 и железнодорожная транспортная накладная №ЭХ654959.

Ответчик ссылается на то, что в соответствии с актом общей формы №161 от 05.08.2022 простой вагонов произошел по причине ожидания согласования заготовки электронной накладной в системе ЭТРАН и локомотива перевозчика.

Вместе с тем, из представленной ответчиком копии акта общей формы №161 от 05.08.2022 следует, что простой вагонов по причине ожидания согласования заготовки электронной накладной в системе ЭТРАН собственником/оператором имел место с 02.08.2022 20ч. 15мин. до 03.08.2022 12 час. 31 мин.

Таким образом, в ЭТРАН заготовка перевозочных документов на отправку порожнего в/цистерны были оформлены в пределах срока нормативного простоя вагона № 51191195.

В период с 03.08.2022 12 ч. 31 мин. по 05.08.2022 08 час. 40 мин. вагон простаивал на подъездном пути в ожидании локомотива.

Соответственно основания для корректировки требований отсутствуют.

В соответствии с условиями Общих условий поставки, установлен порядок определения периода нахождения цистерн у грузополучателя по дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс) и по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). Время передачи вагонов на пути необщего пользования грузополучателя, а также период уборки перевозчиком порожних вагонов с путей необщего пользования для расчета периода простоя цистерны не имеет правового значения в отношениях между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 5.15 Договора поставки покупатель при исполнении обязанностей по настоящему договору несёт ответственность перед Поставщиком за действия Грузополучателя и иных лиц, привлекаемых Покупателем, как свои собственные. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем (Грузополучателем, иным лицом, привлекаемым Покупателем) обязательств по настоящему Договору Покупатель, помимо уплаты неустойки и штрафов, возмещает Поставщику все причиненные убытки.

РЖД является контрагентом ответчика с которым у него заключен договор для осуществления подачи и уборки вагонов, а значит в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

Взаимоотношения между грузополучателем и перевозчиком определяются их внутренними документами.

Возможные нарушения перевозчиком договорных отношений с грузополучателем (собственником путей необщего пользования, покупателем) в части нарушения сроков передачи вагонов на пути необщего пользования грузополучателя, а также периода уборки перевозчиком порожних вагонов с путей необщего пользования не освобождают ответчика от ответственности за нарушение обязательств в рамках заключенного им с истцом Договора поставки.

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по возврату вагонов вследствие непреодолимой силы.

По вагону № 50759463, 09.11.2022 в адрес АО «Компания Уфаойл» поступила претензия поставщика ПАО «Газпром нефть» исх. № ЭР-08.01/001880 от 10.10.2022, с приложением расчета и информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов (по данным АС «ЭТРАН» и документов, подготовленных с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД»).

Согласно расчету вагоны прибыли на станцию назначения1 25.06.2022, порожние вагоны возвращены 28.06.2022. Соответственно сверхнормативный простой вагона составил 1 сутки, сумма штрафа 1 500 рублей.

11.11.2022 в адрес ООО «Андреапольнефтепродукт» направлена претензия № КУО-ПС-22-018796 от 11.11.2022 с приложением копии претензии ПАО «Газпром нефть», установлен срок для предоставления ответа на претензию до 05.12.2022.

От ООО «Андреапольнефтепродукт» ответ на данную претензию не поступил, в нарушение условий п. 5.6 Договора поставки.

Согласно оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭУ568382 вагон № 50759463 прибыл на станцию назначения 25.06.2022 14:52 мск. вр.

Из памятки приемосдатчика № 282 и ведомости № 066282 следует, что вагон №50759463 подан/передан на выставочный путь 25.06.2022, уборка произведена 28.06.2022.

Акты общей формы, подтверждающие, что превышение указанного срока вызвано одной из перечисленных причин: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупателем не предоставлены.

Таким образом, основания для корректировки требований отсутствуют.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, ответчик не представил ни одного доказательства отсутствия его вины по вагонам №№ 50759463, 53923751, 51191195. а также не доказал иной срок сверхнормативного простоя, чем указан в данных ГВЦ РЖД и расчете истца, и соответственно обязан возмести истцу причиненные убытки.

В отзыве на исковое заявление Ответчик ссылается на то, что простой возник не по вине Ответчика, так как была приостановлена приемка товара по причине обнаружения недостачи.

Согласно в п. 17 Инструкции П-6 предусмотрено, что Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

В соответствии с указанным пунктом 15.07.2021 г. Истцом надлежащим образом, в установленный срок был направлен ответ о возможности приема продукции отсутствии представителя АО «Компания Уфаойл».

Следовательно, указанные обстоятельства не препятствовали Ответчику произвести выгрузку в нормативный срок оборота вагонов/цистерн.

В отзыве на исковое заявление Ответчик ссылается на отсутствие сверхнормативного простоя вагонов/цистерн №50665041, 51064210, 51620755. Однако, даты указанные в отзыве, а также приложенные документы соответствуют расчетам в предъявленных претензиях и исковом заявлении, сверхнормативное время пользования в/цистернами подтверждается. Иные документы, подтверждающие обстоятельства исключающие вину Ответчиком не предоставлено.

Факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн №50665041, 51064210, 51620755, 50479245 подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с п. 5.6. Договора поставки, в случае несогласия со временем сверхнормативного использования в/цистерн Покупатель предоставляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик рассмотрения грузоотправителю.

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течении 10 календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течении указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

Ответчик в нарушении Договора поставки не предоставил надлежащим образом заверенные документы в установленный срок.

Истец в расчете исковых требований указывает, что вагон №51187896 дата прибытия груженого вагона 15.01.2021 по железнодорожной накладной ЭУ454770, а дату возврата порожнего вагона указывает 20.01.202 по железнодорожной накладной ЭУ779642.

Согласно железнодорожной накладной № ЭУ454770 Вагон № 51187896 прибыл на станцию назначения 15.01.2021г. Вагон подан под слив 15.01.2021г. (№ памятки 25). Грузовые операции завершены 16.01.2021г. Соответственно, срок использования вагона № 51187896 покупателем (грузополучателем) составил 1 (одни) сутки. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 014034 от 16.01.2021 г., данный вагон убран 16.01.2021г. (№ памятки уборки 34).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в размере 7 500 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 7 500 руб., 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.М. Насыров