Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А12-4942/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-4942//2023

«19» июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (121170, <...>, эт. пом. 1,3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская сантехническая компания» (400112, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании 95441,54 руб. убытков, причиненных затоплением жилого помещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <...> на праве собственности принадлежит ФИО1 (1/6), Манцурову О,В. (1/6), ФИО3(2/3).

Между ООО СК "Сбербанк страхование" (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор страхования на условиях полиса-оферты страхования имущества и гражданской ответственности «ЗАЩИТА КВАРТИРЫ ПРЕМЬЕР+» Серия 001SR № 3720008585 от 19.04.2021 г., в соответствии с которым застрахованы внутренняя отделка, инженерное оборудование и движимое имущество в указанной квартире, в том числе по риску "залив".

Согласно информации, представленной ответчиком, 09.10.2021 произошел залив квартиры N 7 по улице Брестская, 8, г.Волгограда, по причине образования свища в системе отопления в чердачном помещении дома.

Согласно представленного истцом расчета страхового возмещения (приложение к Страховому Акту № 100027-ИМ-21 «06» мая 2022г.), размер ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, составляет 95441,54 руб.

Платежным поручением от 16.05.2022 N 87432 ООО СК "Сбербанк страхование" перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 95441,54 руб.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 8 по улице Брестской г.Волгограда выбран способ управления общим имуществом - непосредственное управление. Между собственниками помещений в многоквартирном доме (собственники) и ООО «Волгоградская сантехническая компания» (эксплуатирующая организация) заключен договор на оказание услуг и выполнение работ от 01.04.2021, в соответствии с которым эксплуатирующая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, а также иные услуги и работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома.

Полагая, что лицом, виновным в причинении ущерба, является ООО «Волгоградская сантехническая компания», не обеспечившее надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома, ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в порядке суброгации в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 95441,54 руб. убытков, причиненных затоплением жилого помещения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Одним из предусмотренных частью 2 статьи 161 ЖК РФ способов управления многоквартирным домом является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать.

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.1 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников.

Состав минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ, пункт 11(1) Правил N 491).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 (далее - Постановление N 290) утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Минимальный перечень), и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила оказания услуг).

В силу пункта 2 Постановления N 290 Минимальный перечень и Правила оказания услуг применяются к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу названного Постановления.

Кроме того, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими и иными обслуживающими организациями.

В названных документах перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей или иной обслуживающей организацией.

Исходя из целей, предмета договора управления и договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с учетом требований к надлежащему содержанию общего имущества управляющая компания и организация, оказывающая услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обязаны осуществлять все мероприятия, описанные в законах и подзаконных нормативных актах, обеспечивающие выполнение указанных требований.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ все предоставленные в материалы дела доказательства, представленные истцом в подтверждение наличия ущерба, причиненного помещению в результате залива, учитывая, что в рассматриваемом случае правоотношения между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО «Волгоградская сантехническая компания» возникли из договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2021 г., заключенного на основании решения общего собрания собственников, согласно которому в перечень услуг и работ, выполняемых ответчиком, включены техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома и его текущий ремонт, суд приходит к выводам выводам о том, что поскольку устранение протечек в системе отопления является составной частью содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, носит обязательный для ответчика характер в силу заключения договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и направлено на поддержание технического состояния дома в соответствии с обязательными требованиями и нормами действующего законодательства, ущерб от протечки системы отопления находится в зоне ответственности ООО «Волгоградская сантехническая компания».

Исходя из того, что истец выплатил страховое возмещение собственнику пострадавшего вследствие протечки системы отопления помещения, заявленные требования страховой компании о взыскании с эксплуатирующей организации суммы убытков в размере 95441,54 руб. подлежат удовлетворению

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская сантехническая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в возмещение ущерба 95441,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3818 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.





Судья В.В.Пантелеева