Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А55-24184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24184/2020
18 декабря 2020 года
город Самара


Решения в виде резолютивной части принято 23.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер"

о признании договора № 1/Пар от 01.01.2020 расторгнутым и взыскании 109 285 руб. 48 коп., в том числе 108 395 руб. основного долга, неустойки 890 руб. 48 коп. за период с 01.06.2020 по 10.09.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" о признании договора № 1/Пар от 01.01.2020 расторгнутым и взыскании 109 285,48 руб., в том числе 108 395,00 руб. основного долга, 890,48 руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 10.09.2020.

Определением от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 109 285 руб. 48 коп., в том числе долг 108 395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 890 руб. 48 коп. за период с 01.06.2020 по 10.09.2020.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ судом принято изменение истцом исковых требований.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых он ссылается на то, что не представлены надлежаще оформленные доказательства выполнения работ по договору, а также на отсутствие задолженности перед истцом, просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 23.11.2020 принято изменение истцом исковых требований, в результате чего предметом иска являются требования о взыскании 109 285 руб. 48 коп., в том числе долг 108 395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 890 руб. 48 коп. за период с 01.06.2020 по 10.09.2020, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 23.11.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АКОНИТ» (исполнитель) и ООО «Партнер»» (заказчик) был заключен договор №1/Пар от 01.01.2020 на оказание услуг по мойке посуды, услуги по комплексной ежедневной уборке помещений ресторана «Ваще огонь» <...>, «Кембридж кафе», <...>, «Robbi»r. Самара, ул. Куйбышева, 95. Настоящий договор действует с момента подписания и до 31.12.2020.

Сложившиеся между сторонами отношения по возмездному оказанию услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора объем и периодичность работ определены в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами могут быть согласованы дополнительные работы и услуги, стоимость и объем которых согласуется сторонами в спецификациях. При наличии нескольких спецификаций в отношении одного объекта использованию подлежит заключенный в наиболее поздний период.

Согласно п. 1.6 договора учет и сдача-приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется сторонами за отчетный период по количественным показателям согласно Акту выполненных работ, оформленного на основании данных ежедневного табеля учета рабочего времени, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1.8 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с установленным заказчиком в приложении №2 графиком работы.

В п. 2.1 договора сторонами согласована стоимость одного часа работы сотрудника исполнителя в размере 95 (Девяносто пять) руб.

Согласно п. 2.2. договора заказчик производит оплату услуг на основании подписанного акта выполненных работ и выставленного счета один раз в месяц. Расчет за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 2.3 договора). Заказчик обязан своевременно оплатить услуги исполнителя (п. 3.2.1 договора).

Как указывает истец, им в полном объеме оказаны услуги ответчику на общую сумму 108 395 руб., в подтверждение чего представлены копии односторонних актов № 26 от 30.04.2020, № 29 от 31.05.2020, № 32 от 30.06.2020, № 32 от 30.06.2020 и счетов № 25 от 30.04.2020, № 28 от 31.05.2020, № 31 от 30.06.2020. В материалы дела также представлены копии табелей учета рабочего времени. Факт получения указанных документов ответчиком в ответе № 1/П от 28.07.2020 на претензию истца № 14 от 30.06.2020, в котором истец ссылается на акты № 26 от 30.04.2020, № 29 от 31.05.2020, № 32 от 30.06.2020, № 32 от 30.06.2020 и счета № 25 от 30.04.2020, № 28 от 31.05.2020, № 31 от 30.06.2020, не оспаривается.

Однако, как указывает истец, ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг. Задолженность ответчика перед истцом составляет 108 395 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплаты долга. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление от 08.07.2020 № 19 об одностороннем отказе от исполнения договора, которое получено ответчиком 15.07.2020, в подтверждение чего представлена копия почтового уведомления. В данном уведомлении истец также потребовал оплаты долга в размере 108 395 руб. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", арбитражным судам, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Из содержания статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 782 Кодекса заказчик обязан оплатить выполненные истцом работы до момента отказа от исполнения договора.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика долг 108 395 руб. подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 890 руб. 48 коп. за период с 01.06.2020 по 10.09.2020. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными 890 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины 4279 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 148, 149, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять изменение истцом исковых требований. Предметом иска являются требования о взыскании 109 285 руб. 48 коп., в том числе долг 108 395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 890 руб. 48 коп. за период с 01.06.2020 по 10.09.2020.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" 109 285 руб. 48 коп., в том числе долг 108 395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 890 руб. 48 коп. за период с 01.06.2020 по 10.09.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину 4279 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1