Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А33-25242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 октября 2024 года


Дело № А33-25242/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 23.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Территория счастливой жизни" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Фондинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Территория счастливой жизни" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение, горячее водоснабжение и нормативные потери за период ксчф декабрь 2022-март 2023, апрель 2023г. в размере 1 216 523,50 руб., пени с 16.05.2023 по 27.06.2023 за период апрель 2023г. в размере 18 213,70 руб., с 28.06.2023 по 13.08.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.08.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; 3. Взыскать пени с 16.06.2023 по 27.06.2023 за период май 2023г. в размере 1,49 руб., с 28.06.2023 по 13.09.2023 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.09.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания назначены на 25.10.2023.

Определением от 27.05.2024 судебное разбирательство отложено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 05.08.2024 судебное заседание по делу отложено на 05.09.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Фондинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

После перерыва 02.10.2024 от ответчика поступили дополнительные пояснения.

После перерыва 09.10.2024 от истца поступили пояснения.

26.07.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и нормативные потери за период декабрь 2022 года – март 2023 года (корректировка), апрель 2023 года в сумме 1 216 523,50 руб.; просит взыскать с ответчика 178 758,65 руб. пени, начисленные за период с 16.05.2023 по 17.10.2023.

Суд полагает, что заявленный отказ от исковых требований в части взыскания долга не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия ФИО1, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 08.05.2024 №ЕТГК-24/289, в которой предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, препятствий для принятия отказа от исковых требований в части взыскания долга и уточнения исковых требований в части взыскания пени у суда не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в спорный период между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - ЕТО), и обществом с ограниченной ответственностью «Территория счастливой жизни» (потребитель), заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №14515 от 14.08.2021 (далее – договор), предмет которого - поставка потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что отпуск ресурса на объекты потребителя (Приложение № 3) производится ЕТО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ЕТО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

Из приложения №3 к договору следует, что объектом ответчика является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 7.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5- ый (пятый) день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему Договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи ресурса) В течение 3-х (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи ресурса и возвратить второй экземпляр в ЕТО. При несогласии Потребителя с актом приема-передачи ресурса он подписывается с разногласиями. При этом оплата за ресурс производится потребителем неоспариваемой части, в срок, установленный п.7.4. настоящего договора. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи ресурса в указанный срок, такой акт считается согласованным сторонами (пункт 7.3 договора).

Пункт 7.4 договора предусматривает, что платежи за ресурс осуществляются потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО.

Истец осуществил подачу абоненту ООО «ТСЖ» за период ксчф декабрь 2022-март 2023, апрель 2023 года тепловой энергии, горячего водоснабжения и нормативных потерь на сумму 1 216 523,50 руб.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 №294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)».

23.05.2023 истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга и пени, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и нормативные потери за период декабрь 2022 года – март 2023 года (корректировка), апрель 2023 года, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 178 758,65 руб. за период с 16.05.2023 по 17.10.2023 (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С 01.01.2021 АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО).

Согласно п. 3 ст. 23.8 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Между сторонами действует договор на теплоснабжение, к отношениям по которому в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что 29.12.2022 Администрацией города Красноярска выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 24-50-55-2022 объекта: «10-й квартал жилого района «ФИО2» в Центральном районе г. Красноярска», кадастровый номер земельного участка 24:50:0300298:26.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утверждены Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок № 938/пр), которым предусмотрены условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Пункт 5 Порядка № 938/пр предусматривает, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов;

в) о приостановлении рассмотрения заявления 9 пункт 7 Порядка № 938/пр.

При этом, подпунктом "б" пункта 14 Порядка № 938/пр предусмотрено, что в случае принятия решения о внесении изменений в реестр, соответствующие изменения перечня и сведений о МКД, содержащихся в реестре, вносятся органом государственного жилищного надзора в случае принятия решения общего собрания собственников об изменении способа управления МКД и иных случаях, не предусмотренных в подпункте "а" пункта 14 настоящего Порядка, - с первого числа календарного месяца, следующего за днем принятия соответствующего решения органа государственного жилищного надзора, но не ранее срока определенного договором управления МКД, решением общего собрания собственников помещений в МКД.

С учетом приведенных положений Порядка, с момента заключения договора управления МКД, до внесения дома в реестр домов, находящихся в управлении управляющей компании, может пройти некоторое время, в течение которого, управляющая компания формально не управляет МКД (дом не включен в реестр), хотя фактически управляющая компания осуществляет свою деятельность по управлению МКД.

Между тем, исходя из системного толкования частей 13, 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, лежит на лице, принявшим от застройщика помещение в данном доме.

До проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, управление домом может осуществляться либо непосредственно застройщиком, либо управляющей организацией, с которой застройщик заключил договор управления. При этом, для заключения такого договора, проведение открытого конкурса не требуется.

По смыслу вышеназванных норм права, после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию у застройщика возникает обязанность по оплате коммунальных услуг до момента передачи помещений в МКД по передаточному акту или иному документу о передаче.

Таким образом, одними из существенных обстоятельств, подлежащих выяснению при разрешении вопроса о лице, обязанном оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость поставленных коммунальных ресурсов, являются факт ввода МКД в эксплуатацию и передача от застройщика МКД иному лицу по передаточному акту.

В материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом от 30.12.2022, заключенном между застройщиком - Красноярский краевой фонд жилищного строительства и ООО «ТСЖ».

Согласно п 1.1 предметом настоящего договора является соглашение договаривающихся сторон, в соответствии с которым Управляющая компания (ООО «ТСЖ») по заданию Заказчика (Красноярский краевой фонд жилищного строительства) обязуется обеспечить организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее по тексту - Многоквартирный жилой дом, жилой дом), в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг, на поставку тепловой энергии, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 30.12.2022 г. управляющая организация предоставляет собственникам помещений в МКД, в том числе, коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению (п. 1.5. договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора управляющая организация должна приступить к выполнению настоящего договора на позднее чем через 15 (пятнадцать) календарных дней со дня его подписания, но не ранее наступления даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт передачи застройщиком Красноярский краевой фонд жилищного строительства 30.12.2022 ООО «ТСЖ» многоквартирного дома, соответственно с указанной даты к ООО «ТСЖ» перешли функции исполнителя коммунальных услуг со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Кроме того, судом установлено, что ответчик обращался к истцу за произведением перерасчета, ссылаясь на обстоятельства, указанные в отзыве на исковое заявление.

Истцом ответчику в произведении перерасчета было отказано, в материалы дела представлены письма от 14.06.2023, 10.07.2023. 29.08.2023 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо о признании задолженности в размере 3 090 904,39 руб.

Ответчик указывает, что спорный МКД был внесен в реестр домов, находящихся в управлении ответчика на основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 06.02.2023 № 30-ДЛ/01, т.е. расходы по коммунальным услугам, отпускаемые на многоквартирный дом по адресу: <...> «а», до включения дома в перечень домов реестра лицензий (до 07.02.2023), деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат - ООО «ТСЖ», должен нести застройщик.

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку тепловая энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, к отношениям сторон за спорный период подлежат применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Истец осуществил подачу абоненту ООО «ТСЖ» за период ксчф декабрь 2022-март 2023 года, апрель 2023 года тепловой энергии, горячего водоснабжения и нормативных потерь на сумму 1 216 523,50 руб.

В ходе судебного разбирательства задолженность погашена в полном объёме.

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и нормативные потери за период декабрь 2022 года – март 2023 года (корректировка), апрель 2023 года в сумме 1 216 523,50 руб.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом в спорном периоде услуг по подаче горячего водоснабжения и отопления подтверждается представленными в материалы дела документами, как и факт несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса, оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность управляющей компании за несвоевременную оплату потребленных ресурсов.

За несвоевременную оплату задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и нормативные потери за период февраль, март, апрель 2023 года, истцом начислены ответчику пени на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в уточненной сумме 178 758,65 руб. за период с 16.05.2023 по 17.10.2023, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периода просрочки, ставки ЦБ РФ, действующей на даты оплат, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Указанный уточнённый расчет проверен судом, признан верным.

Арифметика расчета неустойки ответчиком не оспорена.

Истец уточнил, что расчёт пени за май 2023 г. сформирован за просрочку задолженности по корректировочной счёт-фактуре №17-022023-2700214317 от 31.05.2023г. (отражено в расчёте задолженности в графе 7). Основание ксф - задолженность за февраль - март 2023, но выставлен долг в мае 2023 г.

Таким образом, из расчета пени следует, что на задолженность декабря 2022 года пени истцом не начислены.

Поскольку доказательства погашения пени в сумме 178 758,65 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, учитывая, что сумма задолженности оплачена ответчиком несвоевременно, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований, государственная пошлина по делу составляет 25 347 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 26 331 руб. платежными поручениями № 25609 от 08.06.2023 на сумму 13 000 руб., № 3664 от 26.01.2023 на сумму 13 331 руб.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по делу составляет 6 363 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 363 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом уточнения исковых требований); государственная пошлина в размере 19 968 руб. (26 331 руб. – 6 363 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Территория счастливой жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и нормативные потери за период декабрь 2022 года – март 2023 года (корректировка), апрель 2023 года в сумме 1 216 523,50 руб.

Производство по делу № А33-25242/2023 в данной части прекратить.


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория счастливой жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 178 758,65 руб. пени, начисленные за период с 16.05.2023 по 17.10.2023, а также 6363 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19968 руб. государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями № 3664 от 26.01.2023, № 25609 от 08.06.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова