Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А56-103843/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103843/2019
24 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ» (адрес: Россия 193313, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПОДВОЙСКОГО, д. 16 ,корп. 1, литера В, пом. 12Н, ОГРН: 1097847264954);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ» о взыскании 509 948,56 руб. задолженности, 56 625 руб. 20 коп. - пени, начисленных по 10.02.2020, пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 11.02.2020г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 509 948 руб. 56 коп.;

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и ООО «А&Е ««УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ» (абонент) заключен договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 25.04.2012 № 10-629045-ЖФ-ВС, от 16.01.2015 № 36-002366-ЖФ-ВО, от 20.07.2012 № 10-593393-ЖФ-ВО, от 20.07.2012 № 10-597233-ЖФ-ВО, от 26.03.2015 № 10-000173-ЖФ-ВО, от 26.03.2015 № 10-000171-ЖФ-ВС, от 16.01.2015 № 36-002365-ЖФ-ВС, от 29.06.2012 № 10-618497-ЖФ-ВС, от 06.03.2012 № 10-597749-ЖФ-ВС, от 20.07.2012 № 10-590655-ЖФ-ВО, в соответствии с которыми предприятие обязуется принимать от него в системы канализации сточные воды, а абонент обязуется производить оплату оказанных истцом услуг в сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий вышеуказанных договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в следующем размере:

82 586 руб. 75 коп. задолженности по договору от 26.03.2015 № 10-000173-ЖФ-ВО: на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 30.04.2019г.;

65326 руб. 4 коп. задолженности по договору от 20.07.2012 № 10-597233-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ в периоды: с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 28.02.2019г., 30.04.2019г.;

12 650 руб. 50 коп. задолженности по договору от 29.06.2012 № 10-618497-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды в период: с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 30.04.2019г.;

68758 руб. 20 коп. задолженности по договору от 20.07.2012 № 10-590655-ЖФ-ВО: на прием сточных вод и загрязняющих веществ в периоды: с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 28.02.2019г., 30.04.2019г.;

129274 руб. 17 коп. задолженности по договору от 26.03.2015 № 10-000171-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды в периоды: с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 28.02.2019г., 30.04.2019г.;

49357 руб. 80 коп. задолженности по договору от 06.03.2012 № 10-597749-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды в периоды: с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 28.02.2019г., 30.04.2019г.;

12650 руб. 50 коп. задолженности по договору от 20.07.2012 № 10-593393-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 30.04.2019г.;

12009 руб. 28 коп. задолженности по договору от 16.01.2015 № 36-002365-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды в период: с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 30.04.2019г.;

65326 руб. 4 коп. задолженности по договору от 25.04.2012 № 10-629045-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды в периоды: с 01.02.2019г. по 28.02.2019г., с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 28.02.2019г., 30.04.2019г.;

12009 руб. 28 коп. задолженности по договору от 16.01.2015 № 36-002366-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.04.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 30.04.2019г.;

В связи с допущенной просрочкой оплаты выставленных счетов-фактур, истец начислил 56625,20 руб. пени по состоянию на 10.02.2020, неоплата которых в досудебном порядке, явилось основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы следует, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ГУП «Водоканал СПб» за нарушение абонентом обязательств по договорам, начислило в соответствии с пунктом 6.4 статьями 13 и 14 Закона № 416-ФЗ и предъявило к взысканию с ответчика 56 625 руб. 20 коп. - пени, начисленных по 10.02.2020. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 11.02.2020г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 509 948 руб. 56 коп.;

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТРАЖ» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

509 948,56 руб. задолженности с 01.04.2019 по 30.04.2019;

56 625 руб. 20 коп. - пени, начисленных по 10.02.2020;

пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 11.02.2020г. по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 509 948 руб. 56 коп.;

14 331 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3 от 10.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.