Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А46-24942/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24942/2017
28 апреля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р-ТРАНС ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Агро"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 97 184,43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Р-ТРАНС ТК" (далее – ООО "Р-ТРАНС ТК", истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Агро"  (далее – ООО «Ресурс», ответчик) о взыскании 97 184,43 руб. убытков.

Определением суда от 26.01.2018 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ); а ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 19.03.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам по искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2016 г. производилась подача вагона № 5240838, собственником которого является ООО "Р-ТРАНС ТК", под выгрузку на пути необщего пользования ООО «Ресурс-Агро», вследствие чего произошло повреждение вагона, а именно: при подаче вагона с выставочного пути мотовозом владельца был допущен сход в результате уширения пути. Выявлено повреждение колесных пар, повреждение автосцепки, повреждение тележки после схода у вагона № 52408382. Данный факт зафиксирован в акте о повреждении вагона № 0228 от 04.04.2016.

ООО «Р-Транс ТК» своими силами и за свой счет был произведен текущий отцепочный ремонт вагона № 52408382 на сумму 244 092,39 рублей.

31.12.2016 г. ответчику была предъявлена претензия исх. № 757/12-16 на возмещение расходов ООО «Р-Транс ТК» на сумму 244 092,39 руб., понесенных истцом на проведение текущего ремонта вагона № 52408382.

Ответчик письмом от 18.01.2017 исх. № 1 сообщил истцу о намерении возместить расходы в сумме 244 092,39 руб. по представленному графику платежей в срок по ноябрь 2017 года.

В связи с тем, что оплата по графику ответчиком не соблюдалась, 25.04.2017 в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии полностью погасить задолженность.

Поскольку ООО «Ресурс» требование ООО "Р-ТРАНС о возмещении ущерба в полном объеме не было удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление ВС РФ N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 2) нарушение причинителем вреда обязательства или причинения вреда; 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

При этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены достаточные доказательства противоправности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.

Согласно материалам дела (протокол совещания у начальника железнодорожной станции Карбышево II ФИО1 от 01.04.2016, ответ на претензию от 18.01.2017 исх. № 1) ответчик не оспаривает факт совершения действий, повлекших за собой неблагоприятные последствия для истца в виде аварии.

Из содержания заявленных требований усматривается, что убытки на стороне истца состоят из понесенных им расходов по оплате ремонтных работ на общую сумму 244 092,39 руб.

В подтверждение стоимости понесенных убытков истцом в материалы дела представлены: расчётно-дефектная ведомость на текущий ремонт грузового вагона № 52408382 от 25.08.2016, акт выполненных работ № 2987751 от 25.08.2016, уведомление формы ВУ-36М о приеме грузового вагона, счет-фактура № 1890980000005359/0800007466/2744 от 25.08.2016 на сумму 244092,39 руб.

Размер понесенных истцом расходов на устранение повреждений вагона ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком произведена частичная оплата понесенных истцом расходов на сумму 146 907,96 руб., требования истца о взыскании 97 184,43 руб. убытков подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 3 887 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ, 



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Р-ТРАНС ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р-ТРАНС ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97 184,43 руб. убытков, а также 3 887 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2017 № 2883.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.Г. Захарцева