Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А56-18556/2023

4361/2023-279817(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18556/2023
16 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САФ Эйдженси" (адрес: Россия 191167, <...> литера А, помещ. 10н/6, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейкооп" (адрес: Россия 660049, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 4.146.231 руб. 45 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 11.02.2023; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САФ Эйдженси" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейкооп" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.413.039 руб. 36 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № САФ-1001/2021 от 10.01.2021; 1.209.352 руб. 09 коп. пени, начисленных за период с 02.03.2022 по 16.02.2023; пени, начисленных на

2.413.039 руб. 36 коп. долга, начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части долга; 523.840 руб. 00 коп. расходов, связанных с удержанием груза.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.


Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № САФ-1001/2021 от 10.01.2021, согласно условиям которого, Экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, определенных Поручениями и связанных с перевозкой грузов Клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным обеими сторонами, за период с сентября 2021 года по январь 2022 года истец оказал услуги в полном объеме.

Ответчик частично оплатил выставленные счета за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.413.039 руб. 36 коп.

Кроме того, истцом были понесены расходы по перетарке груза из контейнеров, лифты и хранение контейнеров в размере 523.840 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Направленная в адрес ответчика претензия № 2911/2022 от29.11.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика

2.413.039 руб. 36 коп. долга и 523.840 руб. 00 коп. расходов, связанных с удержанием груза, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 1.209.352 руб. 09 коп. пени, начисленных за период с 02.03.2022 по 16.02.2023; пени, начисленных на 2.413.039 руб.


36 коп. долга, начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части долга.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора в случае несвоевременной оплаты Клиентом счетов Экспедитора последний имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1.209.352 руб. 09 коп. пени, начисленных за период с 02.03.2022 по 16.02.2023; пени, начисленных на 2.413.039 руб. 36 коп. долга, начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части долга также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 68.966 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут


учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг № 5/23-САФ от 10.02.2023; платежные поручения № 73 от 15.02.2023, № 74 от 15.02.2023.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 68.966 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейкооп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САФ Эйдженси" 2.413.039 руб. 36 коп. долга, 1.209.352 руб. 09 коп. пени, 523.840 руб. 00 коп. расходов, связанных с удержанием груза, всего 4.146.231 руб. 45 коп., пени, начисленные на

2.413.039 руб. 36 коп. долга, начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% в день от неоплаченной части долга, а также 43.731 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 68.966 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

Кому выдана Шелема Зоя Александровна