Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А58-7017/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7017/2023
06 февраля 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024

Полный текст решения изготовлен 06.02.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 366,27 руб. основного долга, неустойки 38 976,24 руб., расходов по госпошлине,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с ООО Управляющая компания «Ленинский» задолженности по договору № 70015-Х в размере 602 056,61 руб., неустойки в размере 13 636,06 руб. по день фактической оплаты.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на оплату основного долга за спорный период в размере 602 056,61 руб. платежными поручениями № 285 от 14.08.2023, № 292 от 30.08.2023, № 335 от 14.09.2023, № 338 от 28.09.2023, просит в иске отказать. К отзыву приложены платежные поручения на сумму 590 690,34 руб.

С учетом уточнения, сделанным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинский» основной долг по договору холодного водоснабжения от 01.10.2018 № 70015-Х в размере 11 366,27 руб. за период с 01.03.2023 по 30.04.2023, неустойку в размере 38 878,48 руб., за период с 18.04.2023 по 06.12.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.12.2023 принято уменьшение исковых требований.

26.01.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 25.01.2024, с учетом которых истец просит взыскать основной долг в размере 0,00 руб., неустойку в размере 38 976,24 руб. за период с 18.04.2023 по 19.12.2023, а также расходы по уплате госпошлины.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Уточнения исковых требований в части требования о взыскании неустойки судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провести судебное разбирательство в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения № 70015-Х от 01.10.2018 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения надлежащего качества: холодную (питьевую воду) следующим объектам исполнителя – приложение №1, а исполнитель обязуется оплачивать поставленную воду и соблюдать режим ее потребления (пункт 1).

Данный договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Расчет количества потребляемой исполнителем холодной воды определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленным на вводе холодной воды исполнителя (пункт 6 договора).

Согласно пункту 8 оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам, установленным в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), путем перечисления фактически собранных денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей водоснабжение «15» и «29» числа месяца, в котором были собраны платежи от населения.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных исполнителем, в качестве оплаты за холодную воду осуществляется «29» числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках действия данного договора в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 ответчику был произведен отпуск холодной воды на сумму 602 056,61 руб., о чем направлены акты выполненных работ и счета-фактуры.

Ответчиком произведена оплата задолженности платежными поручениями № 285 от 14.08.2023 на сумму 152 472,46 руб., № 292 от 30.08.2023 на сумму 152 472,47 руб., № 335 от 14.09.2023 на сумму 142 685,50 руб., № 338 от 28.09.2023 на сумму 143 059,91 руб., а также платежным поручением № 446 от 18.12.2023 на сумму 11 298,03 руб.

С учетом уточнения исковых требований, размер основного долга за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 составил 11 366,27 руб., неустойка за просрочку оплаты поставленного ресурса составила 38 976,24 руб. за период с 18.04.2023 по 19.12.2023.

22.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2023 № 2443, которая была получена последним 26.05.2023, и оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Отпуск холодной воды производился ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон также регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и ЖК РФ.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Присоединение объектов ответчика к сетям истца подтверждено актом № 9 по разграничению балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 01.10.2018, с приложением реестра жилого фонда, находящегося в управлении ООО УК «Ленинский».

Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Расчет основного долга произведен в соответствии с Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 18.06.2021 № 77.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик произвел оплату основного долга за спорный период платежными поручениями № 285 от 14.08.2023 на сумму 152 472,46 руб., № 292 от 30.08.2023 на сумму 152 472,47 руб., № 335 от 14.09.2023 на сумму 142 685.50 руб., № 338 от 28.09.2023 на сумму 143 059,91 руб., № 446 от 18.12.2023 на сумму 11 298,03 руб.

Вместе с тем, уточняя исковые требования, истец от требования о взыскании долга в размере 11 366,27 руб. в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отказался.

Поскольку истец уточнил исковые требования в части основного долга, уменьшив их размер до значения «0», что фактически является отказом от иска в данной части, который из формулировки заявления истца не следует, в удовлетворении требования о взыскании 11 366,27 руб. основного долга за период с 01.03.2023 по 30.04.2023, суд отказывает в связи с погашением суммы долга ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 38 976,24 руб. за период с 18.04.2023 по 19.12.2023.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, (введенного Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ и вступившим в силу 01 января 2016г.) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом уточнения иска, размер требований истца составил 50 342,51 руб. (11 366,27 руб. основной долг + 38 976,24 руб. пени с учетом уточнения от 26.01.2024), размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составил 2 014 руб.

Истцом при подаче иска уплачено 15 314 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 2293 от 02.08.2023.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 руб.

В порядке, определенном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 78 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 362 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 38 976,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 300 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских