Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А55-10040/2023

1789101/2023-222326(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-10040/2023
14 июля 2023 года
город Самара
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агеенко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный Завод «Газ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нижний Новгород

от 14 июня 2023 года к Акционерному обществу «Аккумуляторный Завод им. Н.М. Игнатьева-Аком»,

ОГРН <***>, ИНН <***>, Самарская область, г. Жигулевск

о взыскании убытков, связанных с гарантийным ремонтом автомобилей марки ГАЗ в размере 52 849 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Аккумуляторный Завод им. Н.М.Игнатьева-Аком» (далее – ответчик) расходов по гарантийному ремонту автомобилей в размере 52 849 руб.

55 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 07.04.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 02.05.2023, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 26.05.2023.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен. От ответчика поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда


Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2023 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.06.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В период нахождения судьи в отпуске от ответчика на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ через сервис «Мой Арбитр» 07.06.2023 поступило заявление (вх. № 212875 от 14.06.2023) о составлении мотивированного решения и 20.06.2023 поступила апелляционная жалоба (вх. № 225049 от 21.06.2023)

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения и апелляционной жалобы в период нахождения судьи в отпуске, мотивированное решение изготовлено после выхода судьи.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд изучив ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не получения претензии, суд не находит правовое обоснование для удовлетворении ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку правовая позиция ответчика свидетельствует о невозможности урегулирования данного спора во внесудебном порядке и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не повлечет за собой возможность урегулирования данного спора во внесудебном порядке.

Кроме того, судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись уведомления-претензии № № ПY02/0903/007/22 от 08.08.2022 года, ПY02/1037/007/22 от 16.09.2022 года и ПY02/1171/007/22 от 18.10.2022 года, что свидетельствует о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования данного спора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2016г. между ООО «Автозавод «ГАЗ» (ГАЗ) и

АО «АКОМ ИМ. Н.М.ИГНАТЬЕВА», Жигулевск (ПОСТАВЩИК) заключен договор № ДС04/0026/АЗГАЗ/16 на поставку компонентов (л.д. 7-35).

Между ООО «Автозавод «ГАЗ» и ООО «ГК «Современные транспортные технологии»,


16 апреля 2020 года был заключен агентский договор ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) о совершении сделок, юридических и иных действий, необходимых для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации ремонта и технического обслуживания продукции ООО «Автозавод «ГАЗ» (л.д. 36-41).

ООО «ГК «Современные транспортные технологии» согласно п. 4.1 договора ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) от 16.04.2020 выставило ООО «Автозавод «ГАЗ» отчеты о выполнении агентского поручения, приложенные к данному исковому заявлению. В отчетах о выполнении агентского поручения в п.2 указаны сервисные предприятия обслуживающие автомобили производства ООО «Автозавод «ГАЗ».

На основании представленных отчетов ООО «Автозавод «ГАЗ» перечислил денежные средства ООО «ГК «Современные транспортные технологии», что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

02.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - ООО «ГК «Современные транспортные технологии» путем реорганизации в форме преобразования в АО «ГК «СТТ».

Расходы, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей, оплачены сервисным предприятиям.

Согласно п. 1.2 договора на поставку компонентов поставщик принимает «Общие условия закупок ГАЗ», которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и размещены на сайте www.gazgroup.ru. Факт подписания договора является присоединением к Общим условиям ГАЗ.

Пунктом 8.1 Общих условий закупок ГАЗ предусмотрено, что качество и комплектность компонентов должно соответствовать стандартам и требованиям ГАЗ в области качества, ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации, согласованной сторонами и качественным характеристикам, указанным в п. 8.4 Общих условий ГАЗ. Пунктом 8.2 Общих условий закупки ГАЗ поставщик подтвердил, что он осведомлен о предполагаемом использовании Компонентов ГАЗом для производства Продукции ГАЗ, включая, но не исключительно, Автомобилей ГАЗ, а также для обеспечения технического и послепродажного обслуживания Автомобилей ГАЗ в течение жизненного цикла Автомобилей ГАЗ, и гарантирует, что все Компоненты тщательно отобраны, сконструированы, изготовлены или собраны Поставщиком с целью использования ГАЗом.

Согласно пункту 7.1 Общих условий закупок ГАЗ и дополнительного соглашения № СД08/0259/АЗГАЗ/17 от 31.03.2017 к договору № ДС04/0026/АЗГАЗ/16 от 06.07.2016 поставщик предоставил на отгруженные Компоненты гарантию качества. Гарантии Поставщика действуют в течение срока действия гарантии на Автомобиль/шасси ГАЗ, предоставленной ГАЗом, но не более 24 месяцев, начиная с даты продажи, либо передачи в аренду, лизинг или иное пользование автомобиля (изготовленного ГАЗом или его аффилированным лицом, при сборке которого использованы или на который были установлены Компоненты) Конечному потребителю или 100000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

Во исполнение условий указанного договора АО «АКОМ ИМ. Н.М.ИГНАТЬЕВА» поставило в адрес ООО «Автозавод «ГАЗ» продукцию производства АО «АКОМ ИМ. Н.М.ИГНАТЬЕВА».

В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий закупок ГАЗ компонентами ненадлежащего качества (бракованные компоненты) считаются компоненты, у которых хотя бы один (1) из параметров не соответствует требованиям договора поставки Компонентов или Общих условий ГАЗ и техническому описанию Компонентов; приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации; нормативная документация не была представлена Поставщиком, не была одобрена ГАЗом, просрочена либо отменена на дату поставки; имеющие скрытые недостатки, неопределяемые с использованием стандартных методов контроля, указанных ГОСТ, ТУ, ОСТ, проявляющиеся в браке конечной продукции,


заготовок, незаконченной продукции, Продукции ГАЗ, незавершенной продукции.

Таким образом, требования к качеству товара в период гарантийной эксплуатации стороны определили фактической пригодностью изделий в работе автомобиля.

В течение гарантийного периода сервисными предприятиями, осуществляющими гарантийный ремонт автомобилей ГАЗ, были выявлены компоненты ненадлежащего качества, поставленные ответчиком в рамках Договора Поставки Компонентов от 22.06.2016 № ДС04/0026/АЗГАЗ/16, что подтверждается актами гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями (реквизиты актов указаны в расчете суммы иска). В соответствии с пунктами 7.6., 7.9., 7.15. Общих условий ГАЗ и дополнительного соглашения № СД08/0259/АЗГАЗ/17 от 31.03.2017 к договору № ДС04/0026/АЗГАЗ/16 от 06.07.2016 истец направил ответчику Уведомления о выявленных несоответствиях:

- № ПY02/0903/007/22 от 08.08.2022 с требованием возместить расходы по гарантии в сумме 85966,82 руб.;

- № ПY02/1037/007/22 от 16.09.2022 с требованием возместить расходы по гарантии в сумме 161942,92 руб.;

- № ПY02/1171/007/22 от 18.10.2022 с требованием возместить расходы по гарантии в сумме 243372,16 руб.

Информация о бракованных компонентах, их количестве, стоимости, а также размер расходов, рассчитанный в соответствии с пунктом 7.15. Общих условий ГАЗ, содержится в Калькуляциях затрат по деталям, забракованным при проведении гарантийного ремонта продукции марки ГАЗ по дефектам АО «АКОМ ИМ. Н.М.ИГНАТЬЕВА», приложенным к Уведомлениям.

Письмами:

- от 27.09.2022 № 624 на Уведомление № ПY02/0903/007/22 от 08.08.2022 АО «АКОМ ИМ. Н.М.ИГНАТЬЕВА» признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 74895,42 руб., на признанную сумму был проведен зачет взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ (уведомление № 653 от 05.10.2022).

- от 01.12.2022 № 796 на Уведомление № ПY02/1171/007/22 от 18.10.2022 АО «АКОМ ИМ. Н.М.ИГНАТЬЕВА» признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 206947,71 руб., на признанную сумму был проведен зачет взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ (уведомление № 835 от 13.12.2022);

- от 03.11.2022 № 735 на Уведомление № ПY02/1037/007/22 от 16.09.2022 АО «АКОМ ИМ. Н.М.ИГНАТЬЕВА» признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 156589,22 руб., на признанную сумму был проведен зачет взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ (уведомление № 750 от 09.11.2022).

В оставшейся части требования истца оставлены АО «АКОМ ИМ. Н.М.ИГНАТЬЕВА» без удовлетворения.

Таким образом, АО «АКОМ ИМ. Н.М.ИГНАТЬЕВА» необоснованно не удовлетворены убытки в размере 52849,55 руб.:

№
Акт гарантийного

ремонта


Наименование

детали

Предъявлено к возмещению



Стоимость детали

с НДС (руб.) и

коэф. затрат


Стоимость

работ (руб.)


Итого по акту (руб.)



№

дата



Претензия № ПY02/0903/007/22 от 08.08.2022



1

48221

06.06.2022

ООО "Север-Инвест" г.Екатеринб

00330200370301005 0-Батарея

аккумуляторн

4471,3

1131


5602,3



2

50379

14.06.2022

ООО

4471,3

975


5446,3



"Техмастерконсалти нг" г.Са

00330200370301005 0-Батарея

аккумуляторн



3



хранение

22,8



22,8



ИТОГО ПО ПРЕТЕНЗИИ



8965,4

2106


11071,4



Претензия № ПY02/1037/007/22 от 16.09.2022



1

57701

05.07.2022

ООО "АвтоцентрГАЗ" г.Воронеж

00330200370301005 0-Батарея

аккумуляторн

4471,3


871


5342,3


2



хранение

11,4



11,4


ИТОГО ПО ПРЕТЕНЗИИ



4482,7


871


5353,7


Претензия № ПY02/1171/007/22 от 18.10.2022



1

75841

25.08.22

00330200370301005 0-Батарея

аккумуляторн

4471,3


1131


5602,3


2

73033

17.08.22

00212200370301000 0-Батарея

аккумуляторн

4804,08


1521


6325,08


3

68894

04.08.22

00331040370301000 1-Батарея

аккумуляторн

11571,58


780


12351,58


4

70795

10.08.22

00330200370301005 0-Батарея

аккумуляторн

4471,3


481


4952,3


5

69437

05.08.22

00331040370301000 1-Батарея

аккумуляторн

5785,79


1339


7124,79


6



хранение

68,4



68,4


ИТОГО ПО ПРЕТЕНЗИИ



31172,45


5252


36424,45


ВСЕГО ПО ПРЕТЕНЗИЯМ



44620,55


8229


52849,55


В целях урегулирования спора поставщик в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого должно соответствовать договору поставки. Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявит поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, включая требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков товара (ст.518 ГК РФ).

Кроме того, требование истца о возмещении убытков основано на положении пунктов

1, 2 ст. 393 ГК РФ об обязании должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести.


Размер убытков подтвержден представленными ответчику актами гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями, выполняющими гарантийный ремонт.

Согласно п.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Доказательств, что недостатки товара возникли вследствие нарушения правил пользования товаром или его хранения ответчик, не представил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт получения имущества и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи, с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Соответственно, в силу ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, судом требования о взыскании основного долга удовлетворяются.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, расчет неустойки судом проверен, признан верным, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Аккумуляторный Завод им. Н.М. Игнатьева- Аком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный Завод «Газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей марки ГАЗ в размере 52 849 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 114 рублей.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Агеенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич