Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А57-9175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9175/2021
11 августа 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.04.2021 года,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее по тексту – ООО «РСК», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытсервис» (далее по тексту – ООО «Электросбытсервис», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору купли-продажи № 005 от 01.08.2020 в размере 10 556 244,09 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 75 781 руб.

Отводов суду не заявлено.

До рассмотрения по существу истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию по договору купли-продажи № 005 от 01.08.2020 в размере 18 745 226,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 543,74 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2020 года между ООО «РСК» (поставщик) и ООО «Электросбытсервис» (потребитель) был заключен договор №005, по условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых, является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности) в необходимом ему объеме.

Согласно п.3.1.4 и п.3.2.4 договора, поставщик обязан производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в настоящем договоре, счета-фактуры и счета на оплату поставленной электрической энергии (мощности), а также оказанных поставщиком услуг.

В соответствии с п. 3.1.5 договора, поставщик производить перерасчет за потребленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 4.1.1, договора, потребитель обязан производить оплату поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктов 3.1.5. и 3.2.4 в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 7.2 договора в течении текущего расчетного периода: потребитель производит оплату поставщику за электрическую энергию (мощность):

-в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10 числа;

-в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа.

Согласно п. 7.4 договора поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, определяет объем и стоимость фактически потребленной электрической энергии и мощности за расчетный период.

Согласно п. 7.9 договора потребитель оплачивает поставщику стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №005 от 01.08.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с данными универсальных передаточных актов, подписанных ответчиком, в адрес потребителя объем поставленной электроэнергии по точкам поставки ЗАО «Самараагропромпереработка» г. Балаково (яч. №18 вв№1) и (яч. № 27 вв.№2) было передано электрической энергии: в январе 2021г. - 2902136,00 кВт.ч, в феврале 2021 г. -2915244,00 кВт.ч, в марте 2021г. - 3 384 832 кВт.ч.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, потребитель не исполнил свои обязательства по договору в части оплаты потребленной электроэнергии за январь 2021 г. на сумму 2 124 831,32 руб., за февраль 2021 г. на сумму 5 965 757,46 руб., за март 2021 года на сумму 10 654 637,45 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Электросбытсервис» перед ООО «РСК» составила 18 745 226,23 руб.

18.03.2021 истцом направлена в адрес ООО «Электросбытсервис» претензия №149 с требованием произвести полную оплату задолженности по договору купли – продажи №005 от 01 августа 2020 г., которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 543,74 руб.

В соответствии с пунктом 8.6. договора, при нарушении потребителем сроков оплаты за приобретаемую по настоящему договору электрическую энергию (мощность), потребитель уплачивает поставщику неустойку, рассчитанную поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ, за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточного, предусмотренного пунктом 7.2 настоящего договора, вплоть до дня погашения задолженности.

Истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, соглашается с ним.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 до 07.06.2021 в размере 205 543,74 руб., также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО «РСК» уплатило государственную пошлину в размере 140 754 руб.

С учетом размера исковых требований, сумма госпошлины составляет 117 754 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 754 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; государственная пошлина в сумме 23 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область, задолженность по оплате поставленной электрической энергии по договору поставки № 005 от 01.08.2020 в размере 18 745 226,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 543,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 754,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 418 от 21.05.2021 года. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина