Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А57-32597/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32597/2024
20 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Броскай Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Броскай Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых тербований, в которых просит:

1. Взыскать с ООО «БРОСКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «МОНОЛИТ БЕТОН» задолженность по договору поставки товарного бетона (раствора) № 01-29/3 от 29.03.2023 г. в размере 1 154 622,50 руб.

2.Взыскать с ООО «БРОСКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «МОНОЛИТ БЕТОН» плату за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2023 г. по 17.12.2024 г. в размере 1 798 770,79 руб. с последующим начислением из расчета 0,5% за каждый день неоплаты поставленного бетона (раствора) начиная с 18.12.2024 г. по день оплаты долга.

3. Взыскать с ООО «БРОСКАЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «МОНОЛИТ БЕТОН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 602,00 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123 ,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «Монолит бетон» и ООО «Броскай Девелопмент» был заключен договор поставки товарного бетона (раствора) № 01-29/3 от 29.03.2023, по условиям которого Поставщик обеспечивал поставку товарного бетона (раствора) Покупателю по заявкам последнего в сроки и необходимом размере (пункт 1.1, 1.2, 1.3 договора поставки).

Поставка товарного бетона осуществлялась путем централизованной доставки на объект Покупателя согласно его заявке и в соответствии с условиями договора поставки, установленными разделом 2.

Цена поставляемого товарного бетона (раствора) была определена в Приложении № 1 к договору поставки. Расчеты по указанному договору производились в соответствии с условиями раздела 5 договора поставки.

Истец в рамках указанного договора поставки товарного бетона (раствора) обеспечил поставку товарного бетона (раствора) на общую сумму 14 506 500 руб. Покупатель оплатил поставленный Товар частично на общую сумму 13 351 877,50 руб.

02.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с приложением акта сверки взаимных расчетов, которая оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенных между сторонами договоров, суд квалифицирует их как договоры поставки, являющиеся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договоров поставки усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец свои обязательства по договорам поставки выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком обязательства по договору исполнены частично в сумме 13 351 877,50 руб.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) №641 от 23.04.2024, №648 от 24.04.2024, №676 от 26.04.2024, №686 от 27.04.2024, № 706 от 29.04.2024, №759 от 06.05.2024, №760 от 07.05.2024, №761 от 10.05.2024, №793 от 14.05.2024, №794 от 15.05.2024, № 880 от 16.05.2024, №814 от 17.05.2024, №815 от 18.05.2024, №27 от 06.01.2024, №33 от 10.01.2024, №36 от 11.01.2024, №39 от 12.01.2024, №46 от 15.01.2024, №63 от 17.01.2024, №64 от 18.01.2024, №83 от 22.01.2024, №101 от 23.01.2024, №103 от 24.01.2024, №133 от 30.01.2024, №594 от 19.04.2024, №617 от 22.04.2024, №2674 от 12.09.2023, №2473 от 13.09.2023, №2575 от 17.09.2023, №2691 от 22.09.2023, №3498 от 22.11.2023, №3524 от 23.11.2023, №3570 от 24.11.2023, №3571 от 25.11.2023, №3669 от 01.12.2023, №3629 от 06.12.2023, №36387 от 07.12.2023, №3665 от 08.12.2023, №3738 от 12.12.2023, №3760 от 14.12.2023, №3782 от 15.12.2023, №3783 от 16.12.2023№3791 от 19.12.2023, №3792 от 20.12.2023, №3793 от 21.12.2023, №3872 от 22.12.2023, №3913 от 23.12.2023, №3919 от 27.12.2023, №1014 от 06.06.2024.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик документов, опровергающих факт наличия задолженности перед истцом в размере 1 154 622,50 руб. не представил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Монолит бетон» о взыскании с ООО «Броскай Девелопмент» задолженности по договору поставки товарного бетона (раствора) № 01-29/3 от 29.03.2023 г. в размере 1 154 622,50 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, соответствующими требованиям действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки товарного бетона (раствора) № 01-29/3 от 29.03.2023 г. в части оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2023 г. по 17.12.2024 г. в размере 1 798 770,79 руб. с последующим начислением из расчета 0,5% за каждый день неоплаты поставленного бетона (раствора) начиная с 18.12.2024 г. по день оплаты долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 14 Постановления N 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2. Договора расчеты производятся Покупателем в срок не позднее 7 календарных дней с даты отгрузки. В силу п. 5.3 Договора в случае невыполнения условий оплаты Поставщик увеличивает цену товара из расчета на 0,5 % за каждый день просрочки Покупателем оплаты товара.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Представленный расчет судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара №52 от 13.03.2023 в размере 319 313 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных на сумму неоплаченного основного долга по за период с 08.11.2023 г. по 17.12.2024 г. в размере 1 798 770,79 руб. с последующим начислением из расчета 0,5% за каждый день неоплаты поставленного бетона (раствора) начиная с 18.12.2024 г. по день оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы. В связи с чем проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 113 602 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолит бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Броскай Девелопмент», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, задолженность по договору поставки товарного бетона (раствора) № 01-29/3 от 29.03.2023 г. в размере 1 154 622,50 руб., плату за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2023 г. по 17.12.2024 г. в размере 1 798 770,79 руб. с последующим начислением из расчета 0,5% за каждый день неоплаты поставленного бетона (раствора) начиная с 18.12.2024 г. по день оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 602,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолит бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Саратов, из федерального бюджета госпошлину в размере 25 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.В. Зуева