Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А53-11838/2018Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А53-11838/18 29 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 г. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 г. Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Азовская судоверфь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3992732,64 руб. при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 от ответчика: представитель Дик О.В. по доверенности 07.08.2018 акционерное общество "Азовская судоверфь" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сочиморстрой» о взыскании 3992732,64 руб., в том числе 3943946,56 руб. задолженности по договору подряда от 21.09.2017 № 17-448/17 и 48786,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Представитель ответчика исковые требования признал. Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что 21.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (заказчик) и акционерным обществом "Азовская судоверфь" (исполнитель) заключен договор № 17-448/17, согласно которому исполнитель обязался выполнить ремонтные работы на МСПК «Черноморец-2» в объеме, включающем работы, предусмотренные утвержденной сторонами ремонтной ведомостью, а также дополнительные работы в соответствии с требованиями регистра и выявленные при заводской дефектации, на выполнение которых сторонами составляется дополнительная ремонтная ведомость. Стоимость и расходы по выполнению работ определяются согласно предварительной ремонтной ведомости (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора). Согласно дополнительному соглашению № 1 от 22.09.2017 окончательный расчет в размере 20% от стоимости ремонтных работ осуществляется в течение 60 календарных дней после выхода судна из ремонта. Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору, что подтверждается актом выхода судна из ремонта от 19.12.2017. Ответчик оплатил работ частично, задолженность ответчика перед истцом составила 3943946,56 руб. Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил. Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Акты выполненных работ и выхода судна из ремонта от 19.12.2017 подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 3943946,56 руб. Кроме того, ответчиком признаны исковые требования в части наличия задолженности. С учетом указанного, сумма долга в размере 3943946,56 руб. подлежит взысканию с ответчика. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 по 18.04.2018 в размере 48786,08 руб. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов судом проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2018 по 18.04.2018 в размере 48786,08 руб. подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 835 от 18.04.2018 в размере 42964 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сочиморстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Азовская судоверфь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3943946,56 руб. задолженности, 48786,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42964 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Абдулина С. В. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:АО "АЗОВСКАЯ СУДОВЕРФЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "Сочиморстрой" (подробнее)Судьи дела:Абдулина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|