Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А56-18408/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18408/2020
16 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АЛЬЯНС" (адрес: Россия 192241, Санкт-Петербург, Софийская улица дом 60 литер ая, помещение 9-н оф. 207-1-2; Россия 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр., д.26 (БЦ "Преображенский двор", офис 514, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВАМ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Набережная Обводного Канала дом 14, лит Д, пом 459; Россия 191015, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная, д.52, БЦ "Шпалерная 52", оф.115-119, ОГРН: <***>);

о взыскании 6 402 313руб. 20коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 28.01.2020г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВам» (далее – ответчик) о взыскании 5 692 660руб. 95коп. задолженности по договору поставки №01/06-1 от 01.06.2019г. и 709 652руб. 25коп. пени за просрочку платежа.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере, ссылаясь на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №01/06-1 от 01.06.2019г., истец, поставщик по договору, обязался поставить в адрес ответчика (покупателя) сельскохозяйственную продукцию, стоимость которой покупатель обязался оплатить на условиях договор.

Согласно п.3.3 договора, покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение трех календарных дней с момента отгрузки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в период с 16.12.2019г. по 16.01.3020г. истец осуществлял в адрес ответчика поставку предусмотренной договором продукции.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами УПД, копии которых представлены в материалы дела. Претензий по объему, качеству и срокам поставки покупателем заявлено не было, что является основанием для оплаты полученной продукции.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату поставленной продукции не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 692 660руб. 95коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 24.01.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием срок до 03.02.2020г. погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислена, что явилось основанием для обращения в суд.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.01.2020г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере, но оплату не произвел.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя при нарушении сроков оплаты в виде начисления пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 709 652руб. 25коп.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «АвтоВам» в пользу ООО «Агро-Альянс» 5 692 660руб. 95коп. задолженности, 709 652руб. 25коп. пени и 55 012руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.