Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А23-2490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2490/2017
30 июня 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гаммамед-Импэкс» 127473 <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района», 249210, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании 860 499 руб. 90 коп.,

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гаммамед-Импэкс», (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района» (далее - ответчик) о взыскании 860 499 руб. 90 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

21.06.2017 от истца поступило ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дела А23-4159/2017. Судом заявленное ходатайство рассмотрено и установлено что оно не может быть удовлетворено в связи с тем, что определением Арбитражного суда Калужской области от 15.06.2017 исковое заявление по делу А23-4159/2017 оставлено без движения.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор №01 37200001216003453-0204987-01 на поставку рентгеновской пленки и вспомогательных средств (далее договор), в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство передать ответчику рентгеновскую пленку и вспомогательные средства в соответствии с приложением 1 к договору, а Ответчик принял, обязательство в соответствии с п. 7.2. договора, обеспечить оплату товаров в течение 30 дней с момента предоставления поставщиком отчетной документации, подтверждающей получение товара уполномоченным лицом.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику товар в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в договоре, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № И167-1564-1 от 20.09.2016, фактически подписанной представителем ответчика 20.09.2016, № И167-1937-1 от 12.12.2016, фактически подписанной представителем ответчика 12.12.2016 г.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не оплатив поставленный товар.

Согласно акта сверки но состоянию на 03.04.2017 г., за ответчиком числится задолженность в сумме 825 000 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в контракте неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.2. договора, оплата товара производится в течении 30 дней с момента предоставления поставщиком отчетной документации, подтверждающей получение товара уполномоченным лицом.

Товарная накладная №И167-1465-1 от 20.09.2016 должна быть оплачена до 20.10.2016 включительно. Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного на 03.04.2017 составила 165 дней.

Товарная накладная № И167-1937-1 от 12.12.2016 должна быть оплачена до 11.01.2017 включительно. Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара на 03.04.2017 составила 82 дня.

Согласно п. 10.2. и 10.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленною договором срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается договором в размере трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Стоимость поставленною истцом товара по товарной накладной №И167-1465-1 от 20.09.2016 составляет 500 990 руб. Следовательно, размер пени составляет 26 865 руб. 30 коп.

Стоимость поставленного истцом товара по товарной накладной № И167-167-1937-1 от 12.12.2016 составляет 324 010 руб., размер пени составляет 8 634 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гаммамед-Импэкс», г. Москва, задолженность в сумме 860 499 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 210 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков