Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А32-26939/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-26939/2023

г. Краснодар «24» ноября 2023 г.


Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 05 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Интер РАО - электрогенерация» в лице филиала «Сочинская ТЭС», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 04.07.2023 г., доверенность 09.01.2023 г.), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 02.12.2022 г.),



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности с Муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнрего» в пользу АО «Интер РАО-Электрогенерация» по договору № 31806864189 от 28.08.2018 г. в размере 60 838 126 (шестьдесят миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать шесть) руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв, согласно которому была произведена частичная оплата.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В связи с необходимостью проверки расчетов в судебном заседании 04 октября 2023 г. суд объявил перерыв до 05 октября 2023 г. до 16 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому задолженность за тепловую энергию, потребленную в марте 2023 г. по договору № 31806864189 от 28.08.2018 г. в размере 23 838 126,43 руб.

Суд при рассмотрении заявленного истцом об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между АО «Интер РАО - Электрогенерация» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии № 31806864189 от 28.08.2018 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязалась поставить Абоненту тепловую энергию в горячей воде (далее - тепловую энергию), а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.п. З.1.. 3.2. Договора, договорное количество тепловой энергии, подаваемой Теплоснабжающей организацией Абоненту по Договору, в соответствующем расчетном периоде, согласовано Сторонами и указано в Приложении № 1. Фактическое количество тепловой энергии, потребленное Абонентом по Договору за расчетный период, определяется на основании данных узла учета и указывается в двусторонне подписанном Акте приема-передачи тепловой энергии.

Расчет стоимости принятой тепловой энергии урегулирован п. 4.1. Договора, и производится по тарифу, утвержденному Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края № 295/2022-т от 15.11.2022 (приложение № 2). Размер и стоимость фактического потребления тепловой энергии указывается в актах приема-передачи тепловой энергии (п. 4.6. Договора).

В силу п. 4.3. Договора сумма, подлежащая оплате Абонентом потребленной тепловой энергии, определяется как произведение определенного Договором объема потребления тепловой энергии согласно п. 3.2. Договора в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, а именно в феврале и марте 2023 года, через присоединенную сеть, поставил Ответчику тепловую энергию в объеме 51 744,474 Гкал на сумму 60 840 945,55 руб. (с учетом НДС), что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2023 № 22/СОЧ-02-00010 и актом приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2023 № 22/СОЧ-03-00011.

Согласно п. 4.5. Договора оплата за тепловую энергию по Договору производится Абонентом денежными средствами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В силу п. 4.6. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата производится Абонентом ежемесячно за фактически потребленную тепловую энергию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами акта приема - передачи тепловой энергии, на основании выставленного Теплоснабжающей организацией счета/счета-фактуры, но не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Указанное обязательство Ответчик не выполнил, тепловая энергия, поставленная Истцом в феврале и марте 2023 года оплачена частично.

В связи с чем, за тепловую энергию, поставленную в феврале и марте 2023 года, за Ответчиком образовалась задолженность в пользу Истца.

Неоплата ответчиком неустойки явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 28.08.2018г. № 31806864189 за март 2023 г. в размере 23 838 126,43 руб. представлены акты приема передачи тепловой энергии, подписанные в двустороннем порядке без возражений.

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно выраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 28.08.2018г. № 31806864189 за март 2023 г. в размере 23 838 126,43 руб. достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 28.08.2018г. № 31806864189 за март 2023 г. в размере 23 838 126,43 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Следовательно, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО - электрогенерация» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за март 2023 г. в размере 23 838 126,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 142 191 руб.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО - электрогенерация» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 809 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 7853 от 06.12.2022 г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья Ю.С. Григорьева