Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А56-11542/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11542/2022
06 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Региональные электрические сети» (196006, Санкт-Петербург, Цветочная улица, дом 7, литер Ж, помещение 402, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (197227, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Озеро долгое, Гаккелевская ул., д. 21, литера А, ОГРН: <***>)

об обязании,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.01.2022 №4/2022),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 18.10.2021 №245-21),

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик) об обязании в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении КЛ-10 кВ (АСБ 3 х 95) от кабельной муфты до яч. 02 1СШ РУ-10 кВ ТП745; КЛ-10 кВ (АСБ 3 х 95) от яч. 06 РУ-10 кВ ТП-194 до яч. 07 2 СШ РУ-10 кВ ТП745; ТП745, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, в соответствии с утвержденной типовой формой (приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861), включая следующие характеристики присоединения:

максимальная мощность (всего): 596, 85 кВт.,

категория надежности: 2 (вторая),

о взыскании в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) денежных средств в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения семи календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В судебном заседании 29.06.2022 присутствовали представитель истца, поддержавшего заявленные требования, ответчика, возражавшего против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец, являясь владельцем комплекса объектов электросетевого хозяйства, оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

Истец направил в адрес смежной сетевой организации (ответчика) заявление от 14.05.2021 № 23-02/84 на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении, а именно акта об осуществлении технологического присоединения в отношении КЛ-10 кВ от кабельной муфты до яч. 02 1СШ РУ-10 кВ ТП-745; КЛ-10 кВ от яч. 06 РУ-10 кВ ТП-194 до яч. 07 2 СШ РУ-10 кВ ТП-745; ТП-745, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А.

Письмом от 03.06.2021 № ЛЭ/16-02/979 ответчик запросил у истца пояснения относительно несоответствия адресов расположения объектов электросетевого хозяйства, указанных в ранее оформленных документах о технологическом присоединении (указана улица Александра Паншина, д. 22, лит. А) и договоре купли-продажи электросетевого имущества № ДКП-1/18 от 24.09.2018, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СТК «Полифас» (указана улица Алексея Паншина, д. 22, лит. А).

Письмом от 30.06.2021 № 23-02/124 истец сообщил ответчику, что разночтения в адресе расположения электросетевых объектов обусловлены технической ошибкой, предложил указать в переоформляемых документах корректный адрес (Санкт-Петербург, <...>, лит. А), а также при необходимости провести осмотр объектов. Истец, ссылаясь на то, что акт об осуществлении технологического присоединения в адрес истца не поступил, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закона №35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи Федерального закона №35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Абзац третий пункта 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ устанавливает, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 58 Правил технологического присоединения № 861 в случае когда в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов обращается смежная сетевая организация или собственник (иной законный владелец) объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, права и обязанности сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, собственников (иных законных владельцев), а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.

Стороны не заключали соглашение, предусмотренное пунктом 58 Правил технологического присоединения № 861.

Так как Правила технологического присоединения № 861 не содержат запрета на применение к отношениям смежных сетевых организаций установленного разделом VIII Правил технологического присоединения № 861 общего порядка восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, а также не предусматривают возможность отказа в восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении при отсутствии соглашения между сетевыми организациями, установленный Правилами технологического присоединения № 861 порядок обращения с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении и рассмотрения таких заявлений действует и в отношении двух сетевых организаций, в связи с чем, доводы отзыва ответчика в указанной части подлежат отклонению.

В подпункте «в» пункта 59 Правил технологического присоединения № 861 определено, что собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Пунктами 74, 78 Правил технологического присоединения № 861 предусмотрена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 69 Правил технологического присоединения № 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении.

Так как истцу переданы во владение объекты электросетевого хозяйства, истец на основании пунктом 58, 59 Правил технологического присоединения № 861 вправе обратиться в сетевую организацию заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Таким образом, при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств ответчик был обязан на основании пункта 69 Правил технологического присоединения № 861 не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдать истцу переоформленные документы о технологическом присоединении.

Имевший место факт смены собственников энергопринимающих устройств в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ, в отсутствие необходимости изменения схемы внешнего электроснабжения является основанием для удовлетворения требования о переоформлении документов о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Вместе с тем, правовых оснований для отказа в переоформлении документов о технологическом присоединении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, указанных в заявлении истца, судом не установлено.

Возражения ответчика в части адреса спорного объекта отклонены судом с учетом представленных истцом документов и пояснений, акта от 18.12.2017 № 156-АТс-12-17 (выданного правопредшественником ответчика и содержащего верное наименование расположения объекта и сечения кабеля), а также непредставлением ответчиком документально подтвержденных доказательств обратного.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из содержания пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Требование истца в этой части подлежит частичному удовлетворению с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>) в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу выдать акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ОГРН: <***>) акт об осуществлении технологического присоединения в отношении КЛ-10 кВ (АСБ 3 х 95) от кабельной муфты до яч. 02 1СШ РУ-10 кВ ТП745; КЛ-10 кВ (АСБ 3 х 95) от яч. 06 РУ-10 кВ ТП-194 до яч. 07 2 СШ РУ-10 кВ ТП745; ТП745, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, в соответствии с утвержденной типовой формой (приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861), включая следующие характеристики присоединения:

максимальная мощность (всего): 596, 85 кВт.,

категория надежности: 2 (вторая), а в случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>) пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: <***>) денежные средства в размере 1 000 руб. за каждый рабочий день неисполнения решения суда, начисляемые с момента истечения семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяФИО1