Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А41-39111/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39111/19
05 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "РАМЕНСКИЙ ГОК" (ИНН 5040002187, ОГРН 1025005120470,адрес: 140125, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН РАМЕНСКИЙ, СЕЛО ЕГАНОВО,)

к ООО «Пластик-Строймаркет» (170006 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 630 070,53 руб, пени в размере 158 741,88руб,расходыпо оплате госпошлины в сумме 18776 руб

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РАМЕНСКИЙ ГОК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Пластик-Строймаркет» о взыскании 630 070, 53 рублей основного долга по оплате товара поставленного в рамках договора поставки № RПД18888 от 12.01.2018 г., 158 741, 88 рублей неустойки, начисленной на основании п. 4.3, 5.2. договора по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 29.09.2018 г.по 05.05..2019 г.

Ответчик не явился, представил отзыв в котором возражает против заявленного истцом размере неустойки, представляет контррасчет согласно которому размер неустойки составляет за взыскиваемый период 66 626, 41 рублей.

В судебном заседании представитель истца подала заявление об отказе от иска в части основанного долга в связи с погашением его ответчиком после предъявления иска, не оспаривает представленный ответчиком расчет неустойки.

Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению в части следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № RПД18888 от 12.01.2018 г.

По условиям договора цена поставленного товара указывалась в выставленном счете в евро, подлежала оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 20 дней с даты поставки (п. 4.3. договора).

В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 501,88 евро (894 860, 8 рублей по курсу ЦБ РФ на день поставки), что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ, суд прекращает производство в случае отказа истца от исковых требований.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания основного долга, в указанной части суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 5.3.договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Президиум ВАС РФ в пункте 9 Информационного письма от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" отметил, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Учитывая изложенное, в рассматриваемой ситуации проценты начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях.

В связи с изложенным, неустойка за период с 29.09.2018 г.по 05.05..2019 г. составляет 933, 81 евро (66 626, 41 рублей по курсу 71,349 рублей за 1 евро).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пластик-Строймаркет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) в пользу ОАО "РАМЕНСКИЙ ГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 626, 41 рублей неустойки, 16 583, 39 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В отношении исковых требований о взыскании 630 070, 53 рублей основного долга производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья А.О. Уваров