Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А14-3286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-3286/2019

«12» апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315366800032506, ИНН <***>), Воронежская обл., Бобровский р-он, с. Шестаково,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Бутурлиновский район, г. Бутурлиновка,

о взыскании 9 151 350 руб. задолженности, 99 898 руб. 22 коп. пени с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства. 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 36 АВ 2083347 от 10.01.2017 (срок действия три года);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, ИП Глава КФХ ФИО2) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (далее – ответчик, ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс») о взыскании 9 151 350 руб. задолженности, 99 898 руб. 22 коп. пени, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Определением суда от 06.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.04.2019.

В судебном заседании 03.04.2019 истец поддержал заявленные требования, представил на обозрение суда оригинал акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019, копию представил суду для приобщения к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражений не представил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание проводилось в порядке ст. 136 АПК РФ, в отсутствие стороны, с согласия присутствующего представителя стороны.

Суд, в соответствии со ст.ст. 136, 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 9 АПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 03.04.2019 объявлялся перерыв до 09.04.2019.

В продолженное судебное заседание ответчик не явился.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 12.07.2018 между ИП Главой КФХ ФИО2 (исполнитель) и ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 126, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги по производству следующих видов сельскохозяйственных работ: - уборка зерновых культур в объеме – 1000 га (ориентировочно), производится зерноуборочными комбайнами марки GLAAS DOMINATOR. Данные площади ориентировочны, окончательные площади – объемы работ по договору, определяются на основании актов приема – передачи выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Место проведения работ сельскохозяйственные угодья заказчика (п. 1.2. договора).

Заказчик обязуется за свой счет предоставить ГСМ для выполнения данных работ, из расчета расхода топлива 12,4 л/га (п. 1.3. договора).

Услуги должны быть произведены (ориентировочно) в следующие сроки – уборка зерновых с 13.07.2018 по 01.09.2018.

За оказанные услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю денежное вознаграждение из расчета – уборка зерновых в сумме 2550 руб. без учета НДС 18 % за 1 га. НДС не начисляется. Данная стоимость в себя включает доставку исполнителем вышеуказанной техники к месту проведения работ по договору, уборка зерновых культур, возврат исполнителем вышеуказанной техники от места проведения работ по настоящему договору (п. 2.1. договора).

Сумма настоящего договора, ориентировочно составляет 2 550 000 руб. без учета НДС (18%) (п. 2.2. договора).

Выполнение работ оформляется двусторонним актом приема передачи выполненных работ, после фактического завершения оказания услуг согласно условиям настоящего договора (п. 2.3. договора).

100 % оплаты производится по факту выполненной работы в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ за каждые 500 га (п. 2.4. договора).

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от суммы выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по обмолоту посевов ячменя и озимой пшеницы 940 га, по уборке посевов льна 91 га, на общую сумму 2 629 050 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 13.08. 2018 о приемке работ по обмолоту посевов ячменя и озимой пшеницы в размере 940 га – на сумму 2 397 000 руб. 00 коп. и актом от 10.09.2018 о приемке работ по уборке посевов льна в размере 91 га – на сумму 232 050 руб. 00 коп.

03.09.2018 ИП Глава КФХ ФИО2 (исполнитель) и ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» (заказчик) заключили договор на оказание услуг № 154, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги по производству следующих видов сельскохозяйственных работ: - уборка подсолнечника в объеме – 1500 га (ориентировочно), производится зерноуборочными комбайнами марки GLAAS DOMINATOR. Данные площади ориентировочны, окончательные площади – объемы работ по договору, определяются на основании актов приема – передачи выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Место проведения работ сельскохозяйственные угодья заказчика (п. 1.2. договора).

Заказчик обязуется за свой счет предоставить ГСМ для выполнения данных работ, из расчеты расхода топлива 11,4 л/га, при перегоне 1 л/км (п. 1.3. договора).

Услуги по уборке подсолнечника должны быть произведены в следующие сроки (ориентировочно) - с 04.09.2018 по 10.10.2018 (п. 1.4. договора).

За оказанные услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю денежное вознаграждение из расчета – уборка подсолнечника в сумме 2100 руб. без учета НДС 18 % за 1 га. НДС не начисляется. Данная стоимость в себя включает доставку исполнителем вышеуказанной техники к месту проведения работ по договору, уборка зерновых культур, возврат исполнителем вышеуказанной техники от места проведения работ по настоящему договору (п. 2.1. договора).

Сумма настоящего договора, ориентировочно составляет 3 150 000 руб. без учета НДС (18%) (п. 2.2. договора).

Выполнение работ оформляется двусторонним актом приема передачи выполненных работ, после фактического завершения оказания услуг согласно условиям настоящего договора (п. 2.3. договора).

100 % оплаты производится по факту выполненной работы в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ за каждые 500 га (п. 2.4. договора).

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от суммы выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по обмолоту посевов подсолнечника 2688 га, на общую сумму 5 644 800 руб., что подтверждается актами: от 12.09.2018 – на сумму 1 568 700 руб. 00 коп., от 28.09.2018 – на сумму 472 500 руб. 00 коп., от 23.10.2018 на сумму 3 261 300 руб. 00 коп., от 14.11.2018 – на сумму 342 300 руб. 00 коп.

01.11.2018 ИП Глава КФХ ФИО2 (исполнитель) и ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» (заказчик) заключили договор на оказание услуг № 218, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказать услуги по производству следующих видов сельскохозяйственных работ: - уборка кукурузы в объеме – 350 га (ориентировочно), производится зерноуборочными комбайнами марки GLAAS. Данные площади ориентировочны, окончательные площади – объемы работ по договору, определяются на основании актов приема – передачи выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Место проведения работ сельскохозяйственные угодья заказчика (п. 1.2. договора).

Заказчик обязуется за свой счет предоставить ГСМ для выполнения данных работ, из расчеты расхода топлива 12,5 л/га (п. 1.3. договора).

Услуги по уборке подсолнечника должны быть произведены (ориентировочно) в следующие сроки - с 02.11.2018 по 15.11.2018 (п. 1.4. договора).

За оказанные услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю денежное вознаграждение из расчета – уборка кукурузы в сумме 2500 руб. без учета НДС 18 % за 1 га. НДС не начисляется. Данная стоимость в себя включает доставку исполнителем вышеуказанной техники к месту проведения работ по договору, уборка зерновых культур, возврат исполнителем вышеуказанной техники от места проведения работ по настоящему договору (п. 2.1. договора).

Сумма настоящего договора, ориентировочно составляет 875 000 руб. без учета НДС (18%) (п. 2.2. договора).

Выполнение работ оформляется двусторонним актом приема передачи выполненных работ, после фактического завершения оказания услуг согласно условиям настоящего договора (п. 2.3. договора).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 2.4. договора).

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от суммы выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки (п. 5.3. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по обмолоту посевов подсолнечника 351 га, на общую сумму 877 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 14.11.2018 на указанную сумму.

Встречное обязательство по оплате вышеуказанных услуг ответчик исполнил частично. При этом, согласно расчету истца, сумма долга составила 9 151 350 руб. 31 коп.

Претензия от 24.12.2018, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.4. договоров оплата работ производится в течение пяти (договор №218) и семи (договоры № 126, 154) дней, с момента подписания акта выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных работ, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Кроме того, в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов подписанный сторонами, в соответствии с которым сумма задолженности, по состоянию на 31.03.2019, составляет 11 720 873 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, либо опровергающих факт оказания услуг, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, исходя из положений статьи 70 АПК РФ, а также руководствуясь статьей 71 АПК РФ, считает, что имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются необходимым и достаточным подтверждением факта оказания истцом ответчику услуг на сумму 9 151 350 руб.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании 9 151 350 руб. полежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 99 898 руб. 22 коп. пени, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 5.3. договоров, за нарушение сроков оплаты по настоящему договору заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки.

Проверив произведенные истцом расчеты неустойки, суд счел их соответствующими обстоятельствам спора и арифметически верными.

Ответчик контррасчета не представил, расчет не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, также подлежат удовлетворению в общем размере 99 898 руб. 22 коп., по состоянию на 24.01.2019 с продолжением начисления пени по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 9 151 350 руб. 00 коп., с применением неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в арбитражный суд, если данный вопрос не был разрешен при рассмотрении дела (п. 2 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу приведенных положений в предмет доказывания по делу о взыскании судебных расходов входит, прежде всего, факт несения расходов именно лицом, заявившим требование об их взыскании при рассмотрении спора именно в данном суде.

При этом в силу пункта 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления № 1, определено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 181118/07 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным.

В качестве доказательств подтверждающих несение судебных расходов заявитель представил договор от 20.12.2018, заключенный между ИП главой КФХ ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства. Стоимость услуг составляет 25 000 руб.

Факт оплаты услуг подтверждается распиской исполнителя от 15.02.2019 на сумму 25 000 руб. 00 коп., в которой имеется ссылка на указанный договор и факт оказания услуг по взысканию задолженности с ООО Бутурлиновский агрокомплекс», а также расходным кассовым ордером от 15.02.2019, имеющей также ссылку на указанные реквизиты.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Соответствующих доказательств в обоснование доводов о чрезмерности, относительно суммы заявленных судебных расходов с предоставлением документальных доказательств ответчик в ходе рассмотрения заявления не представил, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ.

Представленные стороной документы оцениваются на основании ст. 71 АПК РФ, и должны обладать свойством относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что определенная заявителем и его исполнителем сумма 25 000 руб. не является чрезмерной, не превышает разумные пределы и является достаточной компенсацией за представление интересов по категории настоящего дела, а, следовательно, требование о взыскании судебных расходов в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 69 256 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 4 от 15.02.2019 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 69 256 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Бутурлиновский район, г. Бутурлиновка, в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315366800032506, ИНН <***>), Воронежская обл., Бобровский р-он, <...> 151 350 руб. 00 коп. задолженности, 99 898 руб. 22 коп. пени по состоянию на 24.01.2019, продолжить начисление пени по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 9 151 350 руб. 00 коп., с применением неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день просрочки; взыскать также 25 000 руб. 00 коп. судебных расходов и 69 256 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Бутурлиновский район, г. Бутурлиновка в доход федерального бюджета 125 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова