Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А28-14368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14368/2021
г. Киров
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км, Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...> )

о взыскании 22 596 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (Ответчик) о взыскании 22596 рублей 46 копеек долга за теплоресурсы, поставленные в августе 2021 года.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Присутствовавший ранее представитель ответчика исковые требования признал в сумме 7354 рубля 77 копеек в соответствии с представленным контррасчетом, в остальной части в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, подробно изложенным в отзыве и позиции по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

01.06.2020 между правопредшественником истца - акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнителем) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ГЭ2100-00283СОИ (далее - договор) по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункты 1.1, 1.2 договора).

Объектами ресурсоснабжения по договору являются, в том числе: многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные по адресам: <...>

В спорный период истец во исполнение условий договора подавал ответчику тепловую энергию в горячей воде.

Для оплаты потребленного коммунального ресурса истцом выставлена ответчику счет-фактура по тарифам, установленным решением правления РСТ Кировской области. Также в материалы дела представлены акт поданного-принятого коммунального ресурса и расчетная ведомость.

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию о погашении долга в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.

Согласно частям 1, 2, 12 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 31, 32 Правил №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт потребления тепловой энергии, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Ответчик признает исковые требования в общей сумме 7354 рубля 77 копеек, при этом, с начислениями истца в отношении дома 187/1 по ул.Ленина возражений не заявил.

Разногласия сторон сводятся к определению объема тепловой энергии для приготовления горячей воды в МКД, расположенных по адресу: <...> , 76Б.

Ответчик не признает исковые требования по указанным домам, поскольку расход по ОДПУ составил меньше Гкал, чем объем тепловой энергии, предъявленной истцом собственникам к оплате.

Ответчик полагает, что расчет объема тепловой энергии на приготовление горячей воды должен производиться с использованием норматива расхода коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, но не выше объемов, определенных с использованием показаний коммерческого прибора учета.

Истец считает, что в ситуации, когда с использованием внутридомового оборудования готовится горячая вода, количество тепловой энергии, использованной в целях ее приготовления, в любом случае, подлежит определению исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от фактических величин израсходованной на данные цели тепловой энергии.

Количество тепловой энергии для приготовления горячей воды определено истцом по нормативу на подогрев, исходя из количества горячей воды, подогретой бойлером (сведения получены от ответчика), в обоснование чего представил отчеты о расходе тепла (показания ОДПУ) и сведения о нормативах.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что спорные МКД оборудованы ОДПУ. Доказательства того, что ОДПУ в спорный период были не исправны, в материалы дела не представлены. Спорные МКД являются бойлерными, то есть, весь объем тепловой энергии, поставленный в спорный период, уходил на приготовление горячей воды (поскольку спорный период является неотапливаемым).

Как было указано выше, в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное противоречит статье 544 ГК РФ и влечет получение истцом платы за объем ресурса, который оно фактически не поставило.

Таким образом, в спорный период объем потребленной тепловой энергии для горячей воды должен определяться по ОДПУ.

Кроме того, количество тепловой энергии для горячей воды, определенное истцом по нормативу, превышает фактически потребленный объем коммунального ресурса, зафиксированный ОДПУ в спорных МКД, в несколько раз, что также подтверждается сведениями, представленными МУП «Водоканал».

Также суд отмечает, что с учетом того, что за спорный период истцом выставлены квитанции в адрес граждан, проживающих в спорных МКД, с объемами за индивидуальное потребление, превышающими показания ОДПУ, взыскание в пользу истца дополнительного объема по нормативу приведет к неосновательному обогащению истца.

В связи с чем, суд считает расчет объема тепловой энергии для горячей воды, произведенный истцом по нормативу, неправомерным, суд принимает контррасчет ответчика в данной части.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что при определении ресурса площади мест общего пользования в МКД применяемой для расчета норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды определены истцом неверно и не соответствуют сведениям, указанным в технических паспортах в домах 60, 76 В по ул.Воровского; при расчете истец использовал общую площадь помещений общего пользования с учетом подвальных этажей, которые учитываться не должны.

В обоснование своих доводов ответчик представил технические паспорта и контррасчет в отношении МКД по адресам: <...>, дом 76В, из которых следует: в МКД по ул.Воровского, д.60 общая площадь помещений общего пользования многоквартирного дома составляет 540,6 кв.м., с учетом подвального этажа 150,0 кв.м, которая учитываться не должна (540,6-150,0= 314,6 кв.м); в МКД по ул.Воровского, д.76В указана общая площадь всех помещений общего пользования 476,4 кв.м, с учетом подвального этажа 354,5 кв.м, который учитываться не должен (476,4-354,5=121,9 кв.м).

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) в состав общего имущества включаются, в числе прочих, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В силу пункта 27 положений Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 при определении норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или норматива потребления горячей воды на общедомовые нужды (куб. м в месяц на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме) общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Тепловая энергия (горячее водоснабжение) является самостоятельным благом, обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления такого блага, что не доказано истцом.

С учетом изложенного суд соглашается с позицией ответчика, что при расчете по нормативу в МКД по ул.Воровского, <...> необходимо применять, соответственно, площади 314,6 кв.м и 121,9, в связи с чем, принимает контррасчет ответчика.

Доводы истца о том, что расчет исковых требований произведен исходя из согласованных в договоре площадей мест общего пользования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данной части условия договора нарушают права ответчика и противоречат представленными в материалы дела доказательствам относительно обязательств управляющей компании, действующей в интересах потребителей.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 7354 рубля 77 копеек, в остальной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 192 рубля 00 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 62 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, оплаченные истцом платежным поручением от 18.10.2021 № 041580 в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 195 рублей 00 копеек, с учетом признания Ответчиком иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; 456 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вересники» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км, Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) задолженность в размере 7354 (семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 77 копеек; судебные расходы в размере 257 (двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек, из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере 195 (сто девяносто пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км, Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.10.2021 №041580.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских