Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А45-14879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14879/2019
г. Новосибирск
15 августа 2019 года
08 августа 2019 объявлена резолютивная часть решения

15 августа 2019 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания №535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданская Инфраструктура» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 155 000 рублей задолженности, 26 561 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданская Инфраструктура» (ранее – ООО «MTK-Строитель», в настоящее время с 20.06.2019 - ООО «Металлторг-Новосибирск» (адрес регистрации: 630108, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 155 000 руб. 00 коп. задолженности, 26 561 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате взносов.

Определением от 11.03.2019 Арбитражного суда города Москвы передано дело №А40-23410/19-58-210 по исковому заявлению ООО "Актив" (ОГРН <***>) на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 26.04.2019 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу №А45-14879/2019, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе».

Определением от 06.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание извещенные стороны и третье лицо не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Ответчик письменным отзывом отклонил исковые требования, как необоснованные, ссылаясь на следующие обстоятельства:

10 февраля 2015 года ответчиком в адрес истца посредством факсимильной связи и электронной почты направлялось письменное заявление об исключении ответчика из членов СРО НП «МАП Эксперт». До момента получения претензии от ООО «Актив» ответчик добросовестно считал себя исключенным из членов СРО НП «МАП Эксперт». На сегодняшний день ответчик не является членом СРО НП «МАП Эксперт» и не признает наличие задолженности по уплате членских взносов в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (Цедент) и ООО «Актив» (Цессионарий), вместе именуемыми Стороны, заключены договоры уступки прав (требований) № 20/1/10/2-МАП от 20 октября 2017г, №18/1/7-МАП от 18.07.2017.

На основании указанных договоров уступки прав (требований) ООО «Актив» приобрело право требования задолженности, образовавшейся у ответчика, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными.

Передача требований осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора, путем подписания Сторонами – Реестра Должников с указанием размера задолженностей по уплате членских взносов, требования по которым передаются (Приложение №1) Цессионарию (п. 1.2.).

В соответствии с п.1.4. Договоров Цедент передает Цессионарию документы в отношении каждого Должника, требования в отношении задолженности которых, передаются Цессионарию.

Согласно п. 3.1 Договора от 20.10.2017, общая сумма передаваемых требований, указанных в Приложении №1, составляет 1 828 333 руб.

Согласно п. 3.1 Договора от 18.07.2017, общая сумма передаваемых требований, указанных в Приложении №1, составляет 4 543 833 руб.

В силу п. 3.2 Договора 20.10.2017, в качестве оплаты за уступаемые требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту в срок не позднее 19 января 2018г. денежные средства в размере 18 283 руб. 33 коп.

В силу п. 3.2 Договора 18.07.2017, в качестве оплаты за уступаемые требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту в срок не позднее 17 октября 2017 г. денежные средства в размере 45 438 руб. 33 коп.

В представленных истцом Реестрах Должников указано ООО «МТК-Строитель» (ООО «Гражданская инфраструктура», с 20.06.2019 - ООО «Металлторг-Новосибирск») с задолженностью по уплате членских взносов в размере 20 000 руб. 00 коп. (порядковый номер 44), 135 000 руб. 00 коп. (порядковый номер 48).

Заключение Договоров не противоречит статье 382 ГК РФ.

Договоры не изменены, не расторгнуты, не признаны недействительными, незаключенными не являются.

Давая оценку приведенным обстоятельствам и доказательства, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими состоявшуюся уступку права требования задолженности по членским взносам Партнерством обществу с ограниченной ответственностью «Актив».

Применительно к вопросу обоснованности иска, надлежит констатировать отсутствие оснований для взыскания с ответчика предъявленной задолженности по членским взносам и соответствующих процентов.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» зарегистрирована в качестве юридического лица 28.08.2012 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве; адрес регистрации: 109316, <...>; физическим лицом, имеющим право действовать от имени Партнерства без доверенности, является генеральный директор ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию заявление о приеме в члены саморегулируемой организации

21 ноября 2014г. ООО «МТК Сибирь» (ООО «Гражданская инфраструктура») ИНН <***> (далее - ответчик) было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (далее - Партнерство), что подтверждается Протоколом Правления № 21/14/11 от 21 ноября 2014г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой, одним их источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018), к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 515-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации | вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов ! СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

Таким образом, при вступлении в члены Партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных (периодических) членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Партнерства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца, в период членства в Партнерстве с 21 ноября 2014г. по 19 октября 2017г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 155 000 рублей.

Отклоняя доводы истца о наличии у ответчика задолженности, суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено, истцом и третьим лицом не опровергнуто, и иное по делу не установлено, что ответчиком в адрес истца посредством электронной почты было направлено письменное заявление от 15 февраля 2015 года об исключении ООО «MTK-Строитель» из членов СРО НП «МАП Эксперт».

Согласно письменным документально подтвержденным пояснениям ответчика, 15.02.2015 ответчик добровольно прекратил членство в саморегулируемой организации, направив, в том числе посредством факсимильной связи, соответствующее Уведомление о добровольном прекращении членства в СРО от 15.02.2015.

Согласно статье 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

После подачи заявления о выходе из Партнерства, ответчик утратил члена Партнерства, прекращены его обязанности по отношению к Партнерству, в том числе по уплате членских взносов.

Заявленный ответчиком выход из Партнерства подтверждается представленным в материалы дела письмом, исх. №1, от 15 февраля 2015 г., согласно которому ответчик просит исключить его из реестра организации в СРО в связи со сменой вида деятельности.

Истец и третье лицо не представили оценку довода ответчика о выходе из Партнерства на основании заявления от 15.02.2015, не оспорили факт выхода ответчика их членов Саморегулируемой организации, не представили документально аргументированные пояснения об обратном.

Таким образом, на момент уступки права требования по договорам цессии, заключенным между СРО НП «МАП Эксперт» и ООО «Актив», ответчик не являлся членом СРО НП «МАП Эксперт». Иное по делу не доказано.

Следовательно, Партнерство без имеющихся на то оснований, неправомерно уступило ООО «Актив» право требования с ООО «Гражданская инфраструктура» (ранее ООО «МТК-Строитель, с 20.06.2019 – ООО «Металлторг-Новосибирск»), не возникшей у последнего в связи с выходом из Партнерства задолженности по уплате членских взносов.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по взносам и соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с отказом в иске на истца относятся понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина