Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А33-6641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2017 года

Дело № А33-6641/2017

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тетра" (ИНН 2457026971, ОГРН 1022401627819)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тетра" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭТ" (далее – ответчик) о взыскании 334 864 руб. 57 коп. долга по договору № 172 от 09.06.2011.

Определением от 04.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Копия определения суда от 04.04.2017 получена истцом.

Ответчиком копия определения суда от 04.04.2017, направленная по юридическому адресу, не получена, возращена органом почтовой связи с отметкой истек срок хранения.

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно нормам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Сведения о дате и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного производства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик требования не оспорил, в установленные судом сроки отзыв и документы в обоснование своих возражений в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №172 от 09.06.2011 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателя в месте поставки и в сроки, обусловленные договором, согласованную сторонами алкогольную (в том числе слабоалкогольную) продукцию, пиво и безалкогольную продукцию (далее по тексту именуемую "товар"), количество и ассортимент которой указывается в товарных и товарно-транспортных накладных и иных сопутствующих поставке документах, а покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора.

Стоимость поставляемой по настоящему договору партии Товара согласована сторонами в прилагаемой к договору спецификации (Приложение № ,1), а также фиксируется при передаче Товара в подписываемых сторонами товарной, товарно-транспортной накладной и документах на оплату Товара (счетах-фактурах) (п. 4.1. договора)

Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка товара на сумму 944 273,15 руб., что подтверждается накладными № 515, 516 от 04.03.2016г., № 542, 543 от 09.03.2016г., №752 от 22.03.2016г., № 836 от 28.03.2016г., № 1042, 1043 от 06.04.2016г., № 1212, 1213 от 15.04.2016г., № 1591, 1592 от 29.04.2016г., № 1746 от 06.05.2016г, № 1837 от 12.05.2016г., №2028, 2029 от 19.05.2016г., № 2315, 2316, от 02.06.16г., № 2459 от 08.06.2016г., № 2751 от 22.06.2016г., № 2886 от 29.06.2016г.

Ответчиком товар оплачен частично, путем внесения денежных средств в кассу Истца по фискальному регистратору (Чек РФ) № 0000000940 от 08.04.2016г. на сумму 16 420,51руб., № 0000000981 от 13.04.2016г. на сумму 22 166,30 руб., № 0000001060 от 22.04.2016г. на сумму 25 056,20 руб., № 0000001117 от 29.04.2016г. на сумму 39 503,50 руб., № 0000001166 от 05.05.2016г. на сумму 26 000,00 руб., № 0000001234 от 11.05.2016г. на сумму 26 248,36 руб., № 0000001296 от 17.05.2016г. на сумму 33 000,00 руб., № 0000001359 от 24.05.2016г.на сумму 33 788,81 руб., № 0000001391 от 27.05.2016г. на сумму 30 633,70 руб., № 0000001421 от 31.05.2016г. на сумму 31809,28 руб., № 0000001453 от 03.06.2016г. на сумму 20 390,75 руб., № 0000001492 от 07.06.2016г. на сумму 32 024,90руб., № 0000001549 от 15.06.2016г. на сумму 30 000,00 руб., № 0000001598 от 21.06.2016г. на сумму 22 039,70 руб., № 0000001673 от 28.06.2016г. на сумму 49 568,20 руб., № 0000001800 от 12.07.2016г. на сумму 31431,20 руб., № 0000001919 от 26.07.2016г. на сумму 31556,66 руб., № 0000002570 от 11.10.2016г. на сумму 30 000,00 руб., № 0000002627 от 18.10.2016г. на сумму 38 824,10 руб. и № 0000002657 от 24.10.2016г. на сумму 38 946,41 руб.

Между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.10.2016г., где ответчик подтверждает задолженность в пользу ООО «ПКФ «Тетра» 442635 руб. 08 коп. за период с 01 января 2016 года по 05 октября 2016 года.

11.10.2016г. Истцом в адрес Ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением (исх. № 59 от 10.10.2016г.) с претензией и Актом сверки по состоянию на 10.10.2016 года. 18.12.2016 г. заказное письмо вернулось без вручения, причина возврата «Истек срок хранения».

Задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 334 864 руб. 57 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за полученный товар составляет 334 864 руб. 57 коп. Требования истца подтверждены представленными документами по поставке и оплате, актом сверки. Ответчик доказательства истца не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 334 864 руб. 57 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тетра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 334 864 руб. 57 коп. задолженности, 9 697 руб. расходов оп оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Г.Г. Петроченко