Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А56-4204/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4204/2022
04 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КРЕДО ТРАНС" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/510, ОГРН: <***>);

ответчик ООО "Шаг" (адрес: Россия 195257, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Вавиловых, д. 11, корп.4, лит А, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)



установил:

ООО "КРЕДО ТРАНС" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Шаг" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размер задолженности в размере 125.089 руб. 94 коп., задолженности в сумму 29.470,75 долларов США, а также 34.606 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы. Документы, приобщены судом к материалам дела.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 08.07.2021 между Сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № 21-116.


В соответствии с п. 1.1. Договора Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства за вознаграждение по поручению, в интересах и за счет Клиента, действуя от своего имени и/или от имени Клиента, оказывать услуги по организации перевозок и другие транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов Клиента.


В рамках исполнения Договора и Поручений Экспедитору №1 от 08.07.2021г., №0030 от 09.07.2021г. (далее – Поручения), ООО «Кредо Транс» оказало услуги транспортно-экспедиционного обслуживания груза, размещённого в контейнерах № MSKU8418380 (коносамент № 210614163), № MSKU8920802 (коносамент № 209851909), № TRHU5088734 (коносамент №210902621), № MRKU4103063 (коносамент № 210205298), № MSKU0414475 (коносамент № 210440252), следовавших по маршруту Санкт-Петербург - порт Iquique, Икике, Чили и Санкт-Петербург - порт Cotonou, Котоноу, Бенин.


Истец осуществил транспортно-экспедиционное обслуживание груза, включающее услуги по внутрипортовому экспедированию контейнеров с грузом Ответчика, а также оказал платежно-финансовые услуги, связанные с транспортной обработкой груза Ответчика: оплатил сборы агента морской линии, в т. ч. – за корректировку коносаментов, услуги по документальному оформлению, хранению груза в контейнерах, организации проведения досмотра/осмотра, плату за простой контейнеров и проч.


Вышеуказанные действия Истец произвел в рамках исполнения своих обязанностей по Договору и на основании абз. 2, п. 1, ст. 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


В соответствии с п. 2.2.2. и п. 3.9. Договора Экспедитор имеет право заключать от своего имени в интересах и за счет Клиента договоры и соглашения, связанные с выполнением Договора с непосредственными исполнителями, а также совершать иные юридически значимые действия в отношениях с третьими лицами, которые необходимы для надлежащего исполнения поручений Клиента.


В связи с вышеизложенным у Истца заключены следующие договоры с третьими лицами: №16700109575RUR от 22.06.2015г. с ООО «МАЭРСК» и №16700109575USD от 22.06.2015г. с Маэрск Истерн Юроп АпС, являющиеся линейными агентами судоходной линии Maersk Line A/S, которая осуществила морскую перевозку грузов Ответчика до порта Iquique, Чили и порт Cotonou, Бенин, а также договор №КЭ/УЛКТ-74-2019 от 17.04.2019г. с АО «Усть-Лужский Контейнерный Терминал» (АО «УЛКТ»).


Так Истец, оказывая транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов, перевозимых в указанных выше контейнерах, оплачивало в интересах Ответчика агенту судоходной линии и контейнерному терминалу все расходы и сборы, связанные с терминальной обработкой грузов в порту, плату за хранение груза на терминале и пользование контейнерным оборудованием, документальные сборы, плату за организацию осмотра и досмотра контейнеров.


На основании п. 2 ст. 5 ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. (далее – ФЗ № 87-ФЗ), Клиент обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные им в интересах Клиента расходы.


Основанием для расчета стоимости Услуг, предоставляемых Экспедитором Клиенту, являются ставки, согласованные Сторонами в приложении либо дополнительном соглашении к Договору (п. 3.1. Договора).


Помимо этого, п. 3.6. Договора также предусматривает, что в случае определения ставок Экспедитора (в т. ч. на морские перевозки и др.) в иностранной валюте оплата совершается Клиентом на основании счета в долларах США, Евро, либо в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета; в случае оплаты в российских рублях Клиент дополнительно оплачивает конвертацию в размере, определяемом Сторонами в Поручении (Заявке)/приложении/дополнительном соглашении к настоящему Договору, но не менее 5% от суммы счета.


Расходы, связанные с организацией перевозки груза и совершаемыми в отношении него портовыми/терминальными/складскими операциями, являются обязательными для возмещения Клиентом и оплачиваются им вместе с комиссионным вознаграждением Экспедитора за оказание платёжно-финансовых услуг в размере 1% от суммы счетов (п. 3.9. Договора). По мере предоставления дополнительных услуг/осуществления работ, не согласованных Сторонами при принятии Экспедитором к экспедированию груза Клиента, необходимость в которых возникла в процессе оказания Услуг, Экспедитор имеет право выставить Клиенту дополнительные счета на оплату указанных Услуг (работ) и на возмещение расходов Экспедитора, понесенных в целях надлежащего исполнения Поручений (п. 3.10. Договора).


В соответствии с п. 3.8. Договора Клиент обязуется оплачивать счета Экспедитора на возмещение расходов и уплату вознаграждения, направленные ему по электронной почте, не позднее, чем за 3 (три) дня до момента оказания услуг. Согласно п. 3.10 Договора счета на оплату услуг (работ), необходимость в которых возникла в процессе оказания услуг, подлежат оплате Клиентом в течение 3 (трех) дней с даты их выставления Экспедитором путем передачи по электронной почте.


Пункт 3.13. Договора также предусматривает, что при наличии за Клиентом задолженности, вне зависимости от оснований ее возникновения, Экспедитор имеет право по своему усмотрению зачесть денежные средства, поступившие от Клиента, в погашение имеющегося долга, не принимая во внимание назначение платежа, указанное в платежном поручении.


Так Стороны в поручениях согласовали следующие ставки:

- по поручению №1 от 08.07.2021г. стоимость фрахта СПб - LO Iquique контейнера MSKU8920802 составляет 6 990 USD контейнера TRHU5088734 – 7 020 USD; контейнера MSKU8418380 – 6 704 USD (п. 2.1. поручения);

- по поручению №0030 от 09.07.2021г. стоимость фрахта СПб – Cotonou составляет 4 318 USD за каждый контейнер MRKU4103063, MSKU0414475 (п. 2.1. поручения).


В поручениях Стороны предусмотрели отдельную оплату Клиентом расходов, связанных с оплатой счетов морских линий/терминала, со сверхнормативным хранением и демереджем груза в порту, а также дополнительные внутрипортовые операции (таможенный досмотр, взвешивание, штраф за несвоевременный вывоз и т.п.) в соответствии с тарифами терминала или судоходной линии и с учетом комиссии Экспедитора в 1% от суммы счета (п. 2.1. Поручений).


На основании этого и согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 87-ФЗ Истец выставил и направил в адрес Ответчика счета, представленные в материалы дела, на возмещение расходов, понесенных Экспедитором в интересах Клиента в рамках исполнения обязанностей по Договору. Всего по поручениям №1 и №0030 денежные суммы составили 480.874 руб. 69 коп. и 29.470,75 долларов США.


Оказанные Истцом услуги были оплачены Клиентом частично, а именно по счету №0907-34 от 09.07.2021г. на сумму 355.784 руб. 75 коп. за фрахт контейнера MSKU8920802 по маршруту Санкт-Петербург (Шушары) - Iquique, Чили поступила оплата 06.09.2021г., платежное поручение №1.


Кроме того, платежными поручениями №2 и №3 от 06.09.2021г. также были оплачены счета за обработку документации в порту отправителя и комиссионный сбор конт. TRHU5088734 в сумме 2.269 руб.02 коп. и 22 руб. 69 коп. соответственно (счета №0609-15, №0609-16 от 06.09.2021г.).


В связи с тем, что по счету №0907-34 от 09.07.2021г. (фрахт контейнера MSKU8920802) была произведена корректировка с выставлением корректировочной счет-фактуры № КТ00-000018 от 01.10.2021г., уменьшающая реализацию на сумму 355. 784 руб. 75 коп., и на основании п.3.13. Договора платеж по платежному поручению №1 от 06.09.2021г. на сумму 355.784 руб. 75 коп. был зачтен в счет оплаты ниже указанных счетов:

- № 0907-35 от 09.07.21 на сумму 43 111,33 руб.;

- № 0907-36 от 09.07.21 на сумму 431,11 руб.;

- № 0907-37 от 09.07.21 на сумму 21 555,67 руб.;

- № 0907-38 от 09.07.21 на сумму 215,56 руб.;

- № 1207-77 от 12.07.21 на сумму 5 000 руб.;

- № 0108-11 от 01.08.21 на сумму 21 782,57 руб.;

- № 0108-12 от 01.08.21 на сумму 8 697,90 руб.;

- № 0908-28 от 09.08.21 частично на сумму 254 990,61 руб.;


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму " 125.089 руб. 94 коп., и 29.470 долларов США 75 центов



В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт оферты может быть выражен не прямо, а путем совершения конклюдентных действий, направленных на исполнение договора, в том числе уплаты соответствующих сумм по договору. Тем самым действия Ответчика (перечисление денежных средств в счёт оплаты услуг Истца) свидетельствуют о признании им заказа услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию у Истца и согласии на дальнейшее сотрудничество.


В соответствии с п. 2.3.14. и п. 3.14. Договора после завершения обработки груза Клиента на терминале и получения подтверждающих оказанные услуги документов Истец составил акты приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуры, а затем 08.10.2021г. направил их совместно со счетами на электронный адрес Клиента (Приложения №№ 5-6, 9, 10, 17). Клиенту также был направлен акт сверки от 13.10.2021г.


Клиент был обязан рассмотреть и подписать акты приема-передачи оказанных услуг в течении 5 (пяти) дней с момента их получения и передать один экземпляр Экспедитору либо сообщить свои замечания и возражения в письменном виде. В противном случае акты приема-передачи оказанных услуг в соответствии с п. 2.3.14. Договора считаются принятыми Клиентом, и последний утрачивает право оспаривать в дальнейшем данные, отраженные в актах приема-передачи оказанных услуг.


Однако акты приема-передачи оказанных услуг и акт сверки не возвращены Истцу, письменные замечания и возражения от Ответчика также не получены. Таким образом, в соответствии с Договором, акты приема-передачи оказанных услуг считаются принятыми, услуги оказаны в полном объеме и должны быть оплачены Ответчиком.


В п. 6.5. Договора Стороны также договорились о том, что все сообщения, уведомления, акты, счета, отчеты и иные документы, касающиеся исполнения настоящего Договора, могут направляться по электронной почте и будут признаваться юридически эквивалентными, без каких-либо преимуществ документов, составленных в присутствии Сторон, и принимаются Сторонами в качестве формальных доказательств.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "Шаг" в пользу ООО "КРЕДО ТРАНС" задолженность в размере 125.089 руб. 94 коп., задолженность в размере 29.470 долларов США 75 центов по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 34.606 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Выдать ООО "КРЕДО ТРАНС" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 394 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.