Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А60-72830/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72830/2018
11 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72830/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЭЛ УРАЛ" (ИНН 6660149343, ОГРН 1036603485621) к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 6632001031, ОГРН 1026601815096) о взыскании 1 965 208 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" о взыскании 1935200 руб. долга по договору подряда №211-452 от 28.04.2018, 30008,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 18.12.2018, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, 30000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 24.12.2018 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, просит взыскать с ответчика 1935200руб. долга по договору подряда №211-452 от 28.04.2018, 31042,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 18.12.2018, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, 30000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, 04.02.2019 от ответчика поступили письменные возражения против перехода к рассмотрению спора по существу в его отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

Определением от 05.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании – 11.03.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчика долга в сумме 1935200 руб., госпошлины в размере 32662,00 руб., судебных расходов в сумме 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 06.03.2019 в сумме 20000 руб., а именно, просит взыскать с ответчика 43092,82 руб. за период с 02.10.2018 по 06.03.2019.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТЭЛ УРАЛ" (подрядчик) и АО "Серовский завод ферросплавов" (заказчик) заключен договор подряда №211-452 от 28.04.2018 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы на объекте – ПС 35/6 кВ "Сама", местоположение объекта – Российская Федерация, Свердловская обл., Ивдельский городской округ, <...>, наименование работ: разработка рабочей документации, поставка оборудования и материалов, монтажные и пусконаладочные работы по замене масляного выключателя 35 кВ на реклоузер… в поселке Старая Сама Ивдельского городского округа.

В соответствии с п. 1.3 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п. 2.1 договора общая цена договора составляет 1935200 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата работ производится в течение 30 календарных дней после подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3.

Согласно графику выполнения работ (приложение №4 к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.07.2018 работы выполняются в период с 30.04.2018 по 03.09.2018.

Проанализировав условия договора, а также его предмет суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор строительного подряда, в том числе, на выполнение проектных работ, предусмотренный статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 и § 3, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам, неразрывно связанных со строящимся объектом.

Основанием для обращения в суд с иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по поименованному договору работ.

Истцом в ходе исполнения обязательств по договору подряда №211-452 от 28.04.2018 выполнены работы на общую сумму 1935200 руб., что подтверждается подписанными без разногласий и представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 30.08.2018 на сумму 1935200 руб., справкой формы КС-3 №1 от 30.08.2018.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспорен (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком после подачи иска в суд.

Как указывает истец, по платежному поручению №1892 от 06.03.2019 ответчиком оплачен долг в размере 1935200 руб., 20000 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 32662,00 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 30000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, истец уточнил требования и просит взыскать 43092,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.10.2018 по 06.03.2019.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата работ производится в течение 30 календарных дней после подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3.

Таким образом, оплата должна была быть произведена до 30.09.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным, так, за период с 02.10.2018 по 06.03.2019 сумма правомерно начисленных на сумму 1935200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 63092,82 руб. С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 20000 руб., остаток процентов составляет 43092,82 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 43092,82 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

С учетом произведенной ответчиком оплаты истцу госпошлины в сумме 32662 руб., государственная пошлина в размере 320 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета / с учетом увеличения по день фактической оплаты долга/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43092 рубля 82 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 06.03.2019.

3. Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 320 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина