Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А03-19528/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-19528/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют и комфорт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 397 525 руб. 47 коп. убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г.Барнаул,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы» (далее – истец, общество «АКС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют и комфорт», г. Барнаул (далее – ответчик, управляющая организация «Уют и комфорт») о взыскании 397 525 руб. 47 коп. убытков в размере стоимости объема холодной воды, использованной для подогрева и последующей поставки гражданам, проживающих в обслуживаемых ответчиком домах, в виде горячего водоснабжения.

Исковые требования основаны на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на определении Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2017 по делу № А03-13679/2014. В обоснование исковых требований указано, что в процессе производства и поставки ответчику в обслуживаемые им дома коммунального ресурса – горячего водоснабжения в спорный период сложились следующие взаимоотношения: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – общество «Барнаульский водоканал», Водоканал) поставляло истцу холодную воду для подогрева, открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» поставляло тепловую энергию для подогрева и общество «АКС» обслуживало оборудование, осуществляющее подогрев, сети, к которым присоединены внутридомовые сети ответчика, и осуществляло транспортировку горячей воды непосредственно в сети ответчика. Таким образом, ответчик не приобретал отдельно холодную воду для дальнейшего ее подогрева, а получал горячую воду, которую в виде услуги «горячее водоснабжение» предоставлял, как исполнитель коммунальных услуг собственникам помещений. Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 от 28.09.2017 установлено, что для поставки горячей воды была использована холодная вода на сумму 397 525 руб. 47 коп. Поскольку указанная сумма включена в реестр кредиторов истца, у него возникли убытки в размере заявленной суммы по вине ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отмену постановлением от 15.08.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 от 28.09.2017. По мнению ответчика, истец не подтвердил объемы холодной воды, поставленной для нужд горячего водоснабжения, при этом в рамках дела № А03-13741/2014 вопрос об объемах холодной воды для целей горячего водоснабжения судом не рассматривался. Заявил о пропуске срока исковой давности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество «Барнаульский Водоканал».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в ранее направленном отзыве на исковое заявление заявленные требования поддержало в полном объеме.

Производство по делу приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы управляющей компании «Уют и комфорт», поданной на определение суда от 28.09.2017 по делу № А03-13679/2014.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие их представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В рамках дела № А03-13741/2014 Водоканал обратился с иском к управляющей организации «Уют и комфорт» о взыскании 50 000 руб. задолженности за холодную воду и услуги по водоотведению за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 на основании договора от 16.09.2008 № 4097.

В ходе рассмотрения искового заявления в рамках названного дела Водоканал в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 1 799 049 рублей 74 копеек.

Управляющая организация, возражая в отношении заявленного требования, указывало на то, что общество «Барнаульский водоканал» без законных оснований включило в размер предъявленной к взысканию задолженности начисления за холодную воду для горячего водоснабжения, притом что Водоканал, как организация водопроводно-канализационного хозяйства, не оказывает услуги по горячему водоснабжению. В указанный период общество «Барнаульский водоканал» осуществляло подачу холодной воды в центральный тепловой пункт, который находился во владении и пользовании общества «АКС», для нужд ГВС.

Производство по делу № А03-13741/2014 определением суда от 25.12.2014 было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением от 25.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 в отношении общества «АКС» была открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Поскольку в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 между обществом «Барнаульский водоканал» и обществом «АКС» сложились фактические отношения по поставке холодной воды для нужд горячего водоснабжения потребителей города Барнаула, общество «Барнаульский водоканал» в рамках дела № А03-13679/2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «АКС» требования в размере 397 525 руб. 47 коп., составляющего стоимость неоплаченной холодной воды, поставленной в целях снабжения горячей водой многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика.

Определением от 28.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 требование общества «Барнаульский Водоканал» в размере 397 525 руб. 47 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника – общества «АКС».

Ссылаясь на обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А03-13679/2014, наличие у истца убытков в виде стоимости холодной воды для горячего водоснабжения, установленной в рамках указанного дела и включенной в реестр требований кредиторов истца, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что постановлением от 15.08.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено определение от 28.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014, в удовлетворении заявления общества «Барнаульский водоканал» отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Судом указано, что срок исковой давности в отношении оплаты за поставленную воду для горячего водоснабжения в период с 01.01.2012 по 31.12.2012, истек 10.01.2016, притом что общество «Барнаульский водоканал» знало о нарушении своего права, так как не получало в полном объеме плату за поставленный ресурс, у него отсутствовали препятствия для своевременного обращения с иском к обществу «АКС».

С учетом изложенного, доводы истца о преюдициальном значении обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-13679/2014 от 28.09.2017, в том числе о наличии убытков в размере стоимости холодной воды для ГВС, установленной в рамках указанного дела и включенной в реестр требований кредиторов истца, судом отклоняется.

Принимая во внимание, что истец не представил доказательств возникновения у него убытков в заявленной сумме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего требования.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, оплату государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на истца в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10 951 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Хворов