Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-25527/2019Именем Российской Федерации 04. 07. 2019 года. Дело № А40-25527/19-43-226 Резолютивная часть решения объявлена 27. 06. 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 04. 07. 2019 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Элвекон " (ОГРН <***>) к ООО " Ника " (ОГРН <***>) о взыскании 851 612 руб. 49 коп. - долга, с участием представителей: от истца – ФИО1, по доверенности № 4 от 05.02.2019 г.; от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд Иск заявлен о взыскании 851 612 руб. 49 коп. - долга, на основании статей 309, 310, 506, 711, 740 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил. Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика. Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства: На основании Договора подряда № 01-05-17 от 30.05.2017 г., заключенного между ООО « Элвекон » (Подрядчик), и ООО «Ника» (Заказчик), Подрядчиком были полностью выполнены электромонтажные работы и работы по монтажу слаботочных систем в сборно-разборных рекламных конструкциях для продвижения бренда «BUD» (BUD BEER GARDEN) в четырех городах: Санкт-Петербург, Сочи, Москва, Казань. Согласно п. 1.1 Договора «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнить электромонтажные работы и работы по монтажу слаботочных систем с закупкой расходных материалов в возводимых Заказчиком рекламных конструкциях, в четырех различных городах (Санкт-Петербург, Сочи, Москва, Казань) и подключить объект к представляемым электрическим сетям и местным интернет-провайдерам. Пунктом 2.1 общая стоимость работ по настоящему Договору и материалов определена сметными расчетами, а именно Приложением №1 - расчет стоимости электромонтажных работ и материалов, Приложением №2 -стоимости работ по монтажу слаботочных сетей и материалов, которая составляет 2 532 917 рублей 06 копеек, включая НДС 18% - 386 377 рублей 18 копеек. В соответствии с п. 7.1. Договора в течение 2(двух) банковских дней с момента подписания настоящего Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 100 % стоимости материалов и командировочных расходов. Со стороны Заказчика (ООО «Ника») был произведен авансовый платеж Подрядчику (ООО « Элвекон») на общую сумму 1 681 304 рубля 56 копеек (подтверждением являются платежные поручения №1566 от 06.06.2017 на сумму 861 782 руб. 77 коп., №1567 от 06.06.2017 г. на сумму 315 130 руб. 52 коп., №1516 от 02.06.2017 г. на сумму 369 335 руб. 47 коп., №1517 от 02.06.2017 г. на сумму 135 055 руб. 80 коп.) 22.06.2017 г. ООО «Элвекон» в обусловленные Договором сроки свои обязательства по Договору выполнил полностью, в связи с чем были составлены акты №1, 2, 3, 4 о приемке выполненных работ по форме № КС- 2 на электромонтажные работы в сборно-разборных рекламных конструкциях для продвижения бренда «BUD» (BUD BEER GARDEN), а также акты №1,2,3,4 о приемке выполненных работ по форме № КС- 2 на монтаж слаботочных систем(интернет и TV) в сборно-разборных рекламных конструкциях для продвижения бренда «BUD» (BUD BEER GARDEN). Кроме того, были составлены справки по форме КС-3, где была указана стоимость фактически выполненных работ с учетом удержания авансового платежа и указанием суммы долга, подлежащей оплате, а именно в размере 851 612 рублей 49 копеек, которые в тот же день были предоставлены по фактическому адресу ООО «Ника». К указанным документам Подрядчик, приложил счет -фактуры на оплату выполненных работ, в котором также указана сумма, подлежащая оплате. Однако,ООО «Ника» подписать выполненные Подрядчиком в срок работы по акты о приемке выполненных работ по форме № КС- 2 и справки по форме КС-3 необоснованно отказалось, о чем сделана отметка в каждом акте о приемке выполненных работ. Письменное уведомление счета-фактуры о сумме подлежащей оплате по Договору №01-05-17 ООО «Ника» проигнорировало. В результате, по Договору № 01-05-17 ООО «Ника» были перечислены денежные средства на счет ООО «Элвекон», состоящие из авансового платежа в размере 1 681 304 рубля 56 копеек. Со своей стороны, ООО «Элвекон» своевременно и в полном объеме оплатил сумму налога по счету-фактуре НДС 18% в размере 386 377 рублей 18 коп от общей стоимости Договора (что подтверждается счетом-фактурой № от 22.06.2017 г). При сдаче налоговой декларации по НДС расхождений с этим контрагентом не обнаружено, так как Заказчик (ООО «Ника») в своей налоговой декларации вычел НДС с полной суммы Договора, что также подтверждает, что работу Заказчик признал выполненной. 19 сентября 2018 г., ООО «Элвекон», направил в адрес ответчика ООО «Ника» претензию, где было указано повторное требование о подписании актов о приемке выполненных работ в сборно-разборных рекламных конструкциях для продвижения бренда «BUD» (BUD BEER GARDEN) в четырех городах: Санкт-Петербург, Сочи, Москва, Казань. В силу статей 720 (приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком) и 753 (сдача и приемка работ) Гражданского кодекса РФ явка на объект для приемки работ является обязанностью Заказчика, получившего от Подрядчика уведомление об окончании работ и акты о выполненных работах и их стоимости. Согласно п. 6.2 настоящего Договора Заказчик после получения акта по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3 в течение 5(пяти) рабочих дней обязуется рассмотреть и принять результат выполненных работ, оформив представленные Подрядчиком документы, либо в этот же срок направить Подрядчику в письменном виде мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием перечня конкретных недостатков, дефектов и недоделок, сроков их устранения или переоформления документов о результатах выполненных работ. В случае отсутствия в течение 5 (пяти) рабочих дней в письменном виде мотивированного отказа от приемки выполненных работ с указанием перечня конкретных недостатков, дефектов и недоделок, сроков их устранения или переоформления документов о результатах выполненных работ - работы считаются принятыми. В связи с этим, при отсутствии своевременного письменного ответа (мотивированного отказа) от Заказчика, в течение установленного Договором времени, работы считаются принятыми Заказчиком в том объеме, в котором ООО «Элвекон» как Подрядчик указал в приемочных актах. В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, односторонний акт сдачи-приемки работ является действительным и подлежит оплате. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Требование истца о взыскании долга в сумме 851 612 руб. 49 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО " Ника " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Элвекон " (ОГРН <***>) 851 612 руб. 49 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 20 032 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭЛВЕКОН" (подробнее)Ответчики:ООО "Ника" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |