Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А31-3836/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3836/2022
г. Кострома
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2022 по 09.11.2022


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании:

48 968 руб. 33 коп. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573530, 3 672 руб. 62 коп. пени,

48 968 руб. 33 коп. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573533, 3 672 руб. 62 коп. пени,

34 810 руб. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573517, 2 610 руб. 75 коп. пени,

29 008 руб. 33 коп. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573520, 2 175 руб. 62 коп. пени,

37 710 руб. 83 коп. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573525, 2 828 руб. 31 коп. пени,

34 810 руб. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573528, 2 610 руб. 75 коп. пени,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2022,

от ответчика: не явился, после перерыва: ФИО3 по доверенности № 78 от 28.03.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (далее - ответчик) о взыскании:

48 968 руб. 33 коп. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573530, 3 672 руб. 62 коп. пени,

48 968 руб. 33 коп. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573533, 3 672 руб. 62 коп. пени,

34 810 руб. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573517, 2 610 руб. 75 коп. пени,

29 008 руб. 33 коп. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573520, 2 175 руб. 62 коп. пени,

37 710 руб. 83 коп. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573525, 2 828 руб. 31 коп. пени,

34 810 руб. по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573528, 2 610 руб. 75 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фортуна»

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.11.2022.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал, ранее представил отзыв (в деле), в котором высказал позицию, что отказ АО КБ Модульбанк от выдачи сумм по банковской гарантии был обоснован тем, что представленные требования не соответствовали условиям выданных банковских гарантий, поскольку приложенные расчеты были подписаны неуполномоченным лицом, доверенность на которого к требованию не прилагалась, кроме того, приложенные расчеты не были заверены печатью бенефициара.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Главным управлением МЧС России по Забайкальскому краю (Бенефициар, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (Исполнитель) были заключены государственные контракты:

№ 2121177100362000000000000/09-02 от 09 апреля 2021 г. в рамках государственного оборонного заказа вне государственной программы вооружения на оказание услуг по капитальному ремонту пожарного автомобиля АЛ-31(433112) ПМ-559, государственный регистрационный знак <***> 2004 года выпуска (далее - Контракт) на сумму 2 200 000 рублей;

№ 2121177100372000000000000/10-02 от 09 апреля 2021 г. в рамках государственного оборонного заказа вне государственной программы вооружения на оказание услуг по капитальному ремонту пожарного автомобиля АЛ-30 (131) ПМ 506В, государственный регистрационный знак <***> 1971 года выпуска (далее - Контракт) на сумму 2 200 000 рублей;

№ 2121177100382000000000000/11-01 от 09 апреля 2021 г. в рамках государственногооборонного заказавне государственной программы вооружения на оказание услуг по капитальному ремонту пожарного автомобиля ЗИЛ-131 ПЫС-110, государственный регистрационный знак 12-13ЧТН, 1986года выпуска (далее - Контракт) на сумму 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек;

№ 2121177100392000000000000/12-01 от 09.04.2021 в рамках государственного оборонного заказа вне государственной программы вооружения на оказание услуг по капитальному ремонту пожарного автомобиля АЦ-3,2-40(43206), государственный регистрационный знак <***> 2003 года выпуска (далее - Контракт) на сумму 1 000 000,00 (один миллион) рублей 00 копеек;

№ 2121177100402000000000000/13-01 от 09.04.2021 в рамках государственногооборонногозаказавне государственной программы вооружения на оказание услуг по капитальному ремонту пожарной автоцистерны АЦ-5,5-40(5557), государственный регистрационный знак В 859ТС75, 2007 года выпуска (далее - Контракт) на сумму 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек;

№ 2121177100412000000000000/14-01 от 09.04.2021 в рамках государственного оборонного заказа вне государственной программы вооружения на оказание услуг по капитальному ремонту пожарного автомобиля AI 1-8.0-40 (53229), государственный регистрационный знак <***> 2008 года выпуска (далее - Контракт) на сумму 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

АО «КБ «Модульбанк» (далее – Гарант) в качестве обеспечения обязательств по Контрактам выдал банковские гарантии (далее - Гарантии):

- от 01.12.2021 № 573530 на сумму 110 000 руб. (п. 2 Гарантии),

- от 01.12.2021 № 573533 на сумму 110 000 руб. (п. 2 Гарантии),

- от 01.12.2021 № 573517 ну сумму 60 000 руб. (п. 2 Гарантии),

- от 01.12.2021 № 573520 на сумму 50 000 руб. (п. 2 Гарантии),

- от 01.12.2021 № 573525 на сумму 65 000 руб. (п. 2 Гарантии),

- от 01.12.2021 № 573528 на сумму 60 000 руб. (п. 2 Гарантии).

Гарантии выданы на срок по 04.02.2022 включительно (п. 15 Гарантий).

В соответствии с пунктом 4 Гарантий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией (далее - Требование). В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) с обязательным приложением к Требованию следующих документов:

документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена Контрактом, а требование по Гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения Контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего Требование по Гарантии. Приложенные к Требованию документы заверяются печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Бенефициар направил Банку требования:

- № ИВ-235-249 от 20.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 48 968 руб. 33 коп.,

- № ИВ-235-2495от 20.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 48 968 руб. 33 коп.,

- № ИВ-235-250 от 20.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 34 810 руб.,

- № ИВ-235-251 от 20.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 29 008 руб. 33 коп.,

- № ИВ-235-252 от 20.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 37 710 руб. 83 коп.,

- № ИВ-235-253 от 20.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 34 810 руб.,

в которых указал, что третье лицо нарушило принятые на себя обязательства по Контрактам.

Ответчик отказал истцу в выплате денежных средств письмами от 02.02.2022, в связи с тем, что приложенные к требованиям расчеты сумм требований подписаны не уполномоченным лицом, доверенности на лицо подписавшее расчеты по требованиям не предоставлены, а также расчеты не заверены печатью Бенефициара.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с просрочкой уплаты сумм гарантий, истец начислил ответчику неустойку за период с 03.02.2022 по 18.04.2022.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 368 ГК РФ выдача банковской гарантии является односторонней письменной сделкой, совершаемой в обеспечение исполнения обязательства принципалом и выдаваемой бенефициару - кредитору в этом обязательстве, то есть законодатель установил для банковской гарантии обязательную письменную форму, нарушение которой приводит к недействительности банковской гарантии.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по внешним признакам соответствуют ее условиям.

В предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом, отказавшим в удовлетворении требований бенефициара, входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

Судом установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантиям, наступили; требования к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии направлены Банку в пределах срока действия банковских гарантий; в требованиях указано, какое именно обязательство по Контрактам нарушил принципал; бенефициар представил полный пакет документов, предусмотренный в банковской гарантии.

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

Из материалов дела следует, что представленные бенефициаром документы содержали информацию, которую обычно содержат документы такого рода, требования бенефициара содержали расчет суммы его требований, расчет представлен как приложение с указанием в правом верхнем углу номера и даты требования.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, и в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении требований, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

При таких обстоятельствах гарант должен был принять документы в том виде, в каком они представлены, а бенефициар не мог быть признан лицом, не исполнившим условия гарантии, которые необходимы для получения платежа.

Требования бенефициара составлены на официальном бланке, имеют исходящий номер, подписаны начальником Главного управления генералом-майором внутренней службы ФИО4, указанное лицо имеет право действовать от имени истца без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и ответчиком не опарывается, расчет являются приложением к соответствующему требованию с указанием в правом верхнем углу номера и даты требования, при этом общая сумма требования подтверждена в тексте самого требования.

Специальных требований к оформлению расчета Гарантия не содержит.

При этом требование к проставлению печати исходя из общего анализа содержания Гарантии относится к копиям представленных документом.

Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. Гарантировав исполнение контрактов по стороны принципала, Банк обязался уплатить сумму в пределах размера банковских гарантий.

Ссылка Банка в обоснование отказа в удовлетворении требований бенефициара на отсутствие подписи уполномоченного лица на расчете, доверенности на лицо подписавшее расчет, а также печати Бенефициара является фактически формальной и не связана с наличием реальных сомнений в полномочиях лица, подписавшего требование.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части выплаты денежных средств по банковским гарантиям в заявленном размере обоснованы и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Сторонами согласована неустойка за неисполнение обязательства по выплате денежных средств по банковским гарантиям.

Так в пункте 11 Гарантий предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истец в материалы дела представил расчеты неустойки за период с 03.02.2022 по 18.04.2022:

- по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573530 в размере 3 672 рубля 62 копейки пени,

- по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573533 в размере 3 672 рубля 62 копейки пени,

- по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573517 в размере 2 610 рублей 75 копеек пени,

- по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573520 в размере 2 175 рублей 62 копейки пени,

- по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573525 в размере 2 828 рублей 31 копейки пени,

- по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573528 в размере 2 610 рублей 75 копеек пени.

Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены и признаются верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>):

48 968 рублей 33 копейки выплаты по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573530, 3 672 рубля 62 копейки пени,

48 968 рублей 33 копейки выплаты по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573533, 3 672 рубля 62 копейки пени,

34 810 рублей выплаты по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573517, 2 610 рублей 75 копеек пени,

29 008 рублей 33 копейки выплаты по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573520, 2 175 рублей 62 копейки пени,

37 710 рублей 83 копейки выплаты по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573525, 2 828 рублей 31 копейку пени,

34 810 рублей выплаты по банковской гарантии от 01.12.2021 № 573528, 2 610 рублей 75 копеек пени.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 037 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова