Решение от 15 января 2018 г. по делу № А48-2909/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело №А48–2909/2017

15 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, адрес для направления корреспонденции: 302030, <...>, лит. А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстрейдинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 302014, <...>) о несостоятельности (банкротстве) - отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: временный управляющий - ФИО2 (паспорт), представитель ФИО3 (доверенность № 5-Н/17 от 19.10.2017), от АО «Россельхозбанк» – представитель ФИО4 (доверенность от 03.03.2016), от должника - представитель ФИО5 (доверенность № 5-Н/17 от 19.10.2017), от ПАО АКБ «Связь-Банк» - представитель ФИО6 (доверенность от 29.06.2017 № 55), от уполномоченного органа - представитель ФИО7 (доверенность от 02.06.2017), иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил:

Временным управляющим должника представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства; отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением подтверждающих доказательств; анализ финансового состояния должника по состоянию на 29.12.2017 из которого следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества должника достаточно для возмещения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представители должника и ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебном заседании просили отложить рассмотрение дела в связи с не передачей документации временному управляющему и наличием требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий, представители АО «Россельхозбанка» и уполномоченного органа возражали относительно удовлетворения заявленных ходатайств об отложении судебного заседания.

Временный управляющий, в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), считает целесообразным в отношении должника ввести процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанка» поддержал позицию временного управляющего.

Представитель уполномоченного органа решение вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда.

ПАО АКБ «Связь-Банк», в лице представителя, поддержал ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» 21 апреля 2017 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Транстрейдинвест» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16 июня 2017 года заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-2909/2017.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19 октября 2017 года требования банка были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2402, адрес для направления корреспонденции: 302020, <...>) из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 28.10.2017 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №202.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим, как субъектом профессиональной деятельности, сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества должника достаточно для возмещения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. Выводы временного управляющего должника, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, доказательств обратного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно отчету временного управляющего общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 35 361,0 тыс. руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств должника и АКБ «Связь-Банк» об отложении судебного заседания по настоящему делу о банкротстве и целесообразности введения процедуры конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2017 активы должника составили 86 429,0 тыс. руб., из которых основные средства - 17 941,0 тыс. руб., запасы – 2 767,0 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям – 840,0 тыс. руб., дебиторская задолженность – 55 231,0 руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 9 466,0 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 95,0 тыс. руб., прочие оборотные активы – 89,0 тыс. руб.

При вынесении настоящего судебного акта арбитражный суд также учитывает положения п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, согласно которой законодатель предусмотрел субсидиарную ответственность руководителя должника по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Также в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель в вышеприведенных нормах материального права предусмотрел обязанность руководителя общества представлять арбитражному управляющему должника документы, а в случае неисполнения данной обязанности, нести субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия в деле о банкротстве должника.

Таким образом, в процессе конкурсного производства имеется реальная возможность получения денежных средств за счет взыскания дебиторской задолженности, выявления имущества должника или привлечения ответственных лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что срок установленный статьей 51 Закона о банкротстве истекает 16 января 2018 года, возможность отложения судебного заседания в рамках статьи 75 Закона о банкротстве отсутствует.

При этом, судом установлено, что в материалы дела ходатайство учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о введении финансового оздоровления не поступало.

Поскольку временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника (не опровергнутые лицами, участвующими в деле) у арбитражного суда отсутствуют достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражным судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие признаков банкротства установленных в Законе о банкротстве, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности, свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами. Тем не менее, имущества, принадлежащего должнику, будет достаточно для покрытия всех судебных расходов по делу о банкротстве, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В свою очередь, отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения.

При этом арбитражный суд приходит к выводу о возложении исполнения обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Транстрейдинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 302014, <...>) банкротом.

Открыть в отношении ООО «Транстрейдинвест» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Транстрейдинвест» на временного управляющегоАбашкина ФИО8 Максима Юрьевича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2402, адрес для направления корреспонденции: 302020, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ФИО2 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,0 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 12 марта 2018 года на 14 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсного управляющего должника.

Предложить и.о. конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 06 июля 2018 года в 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2, 1 - й этаж, тел. <***>, факс <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транстрейдинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,0 руб.

Отказать в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова