Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А56-64212/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64212/2017
18 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-стандарт» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 52, лит. Б, оф. 316, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СПС Строй» (место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, ул. Автомобильная, д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.06.2017),

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-стандарт» (далее – истец, Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПС Строй» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 24 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 50 000 руб. задолженности по уплате взноса для восполнения средств компенсационного фонда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, кроме того заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Указанное ходатайство удовлетворено судом.

Заслушав пояснения представителя Ассоциации, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество являлось членом Ассоциации, что подтверждается свидетельством о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 71-ДСРО-17062009, а также выпиской из реестра членов Ассоциации.

Размер ежемесячных членских взносов и порядок их оплаты установлен решением общего собрания членов Ассоциации (выписка из протокола от 22.03.2017 № 01-1/17-ГОС) и составляет 8000 руб. в месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате членских взносов со второго квартала 2017 года, у Общества образовалась задолженность в размере 24 000 руб.

Также решением Ассоциации, оформленным протоколом от 30.05.2017 № 02-1/17, установлен порядок восполнения средств компенсационного фонда путем внесения дополнительных взносов соответствующих 50% от взносов в СРО, установленного Градостроительным кодексом Российской Федерации на определенном уровне ответственности.

В нарушение указанного требования, ответчиком взнос в компенсационный фонд Ассоциации уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате регулярных членских взносов, а также взносов для восполнения компенсационного фонда саморегулируемой организации, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС Строй» в пользу саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-стандарт» 24 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 50 000 руб. задолженности по уплате взноса для восполнения средств компенсационного фонда, а также 2960 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Бойкова Е.Е.