Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А56-89115/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89115/2019
08 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (адрес: 190005 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЕГОРОВА ДОМ 25ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 14-Н, ОГРН: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 11.01.2016)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «РАТИОНИС» (адрес: 115407 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР КЛЕНОВЫЙ ДОМ 13 ЭТ 1 ПОМ X КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 741 103 руб. 44 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКБ" (далее– истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАТИОНИС" (далее – ответчик) о взыскании 687 480 руб. задолженности, 53 623 руб. 44 коп. пени, 17 822 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика 687 480 руб. задолженности, 212 431 руб. 32 коп. пени, 17 822 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 23.05.2019 № 031-19М, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2 Спецификации от 23.05.2019 № 1, условия оплаты следующие: предоплата 20% в размере 171 870 руб. до 24.05.2019 включительно, доплата 80 % в размере 687 480 руб. до 14.06.2019 года.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 24.05.2019 № 3630/1. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 6.6 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 25.09.2019 в размере 212 431 руб. 32 коп.

Направленная 01.07.2019 в адрес ответчика претензия от 24.06.2019 № 112 об уплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим исков в арбитражный суд.

В связи с не оплатой суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.7Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 25.09.2019 в размере 212 431 руб. 32 коп.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТИОНИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКБ» 687 480 руб. задолженности, 212 431 руб. 32 коп. пени, 17 822 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАТИОНИС» в доход федерального бюджета 3 176 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова