Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А53-26325/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» октября 2018 годаДело № А53-26325/18

Резолютивная часть решения объявлена «09» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «11» октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙАРСЕНАЛ" ОГРН <***> ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "КЕРЛИТ" ОГРН 1066164202400ИНН 6164253971 о взыскании 733 537,67 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 09.10.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещён.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙАРСЕНАЛ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КЕРЛИТ" о взыскании 700 000 руб. – задолженности, 33 537,67 руб. –процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 671 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, дал пояснения по расчёту исковых требований.

Представитель ответчика явку в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

22.01.2018 между ООО "КерЛит" (Заказчиком, ответчиком) и ООО "Югстройарсенал" (Подрядчиком, истцом) заключен договор № 2 на выполнение комплекса работ по восстановлению покрытия прокладки электрического кабеля на просп. Театральном (ул. Нансена-ул.ФИО3) в г. Ростове-на-Дону (далее по тексту - Договор).

Согласно п. п. 1.1, 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить указанные выше работы своими силами и средствами в соответствии с протоколом согласования договорной цены, который является Приложением № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору № 2 от 22.01.2018.) установлена стоимость выполняемых подрядчиком работ 900 000 руб., в том числе НДС 18 % - 137 288,14 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата работ производится в 100% объеме до начала работ.

Истцом выполнены работы перед ответчиком, на сумму 900 000 руб., согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 26.03.2018, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Однако ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом составила 700 000 руб.

Также ответчиком истцу начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 537,67 руб.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом выполнены работы по договору, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений на общую сумму 900 000 руб. по акту КС-2 от 23.03.2018.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме не представлено.

Таким образом, выполнение истцом обязательств по договору подтверждено материалами дела: договором, актами о приемке выполненных работ, и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим стоимость принятых работ в установленный договором срок в общей сумме 700 000 руб.

Доказательств оплаты работ в соответствии с условиями договора в полном объеме ответчиком не представлено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, долг в размере 700 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 537,67 руб. за период с 23.01.2018 по 21.08.2018.

Истец в просительной части иска ссылается на взыскание неустойки, фактически просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, и расчет производит на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, судом рассматривается требование истца о взыскании 33 537,67 руб. как процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с п. 4.1 договора, оплата работ производится в 100% объеме до начала работ.

Работы выполнены истцом по акту от 23.03.2018.

Из материалов дела следует, что 25.04.2018 заказчик произвел частичную оплату работ на сумму 200 000 руб. п\п № 1061

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным с 23.01.2018, поскольку из расчета истца следует, что мера ответственности в виде процентов по ст. 395 ГК РФ применена в том числе за неисполнение обязанности по предварительной оплате.

Между тем просрочка уплаты аванса, являясь нарушением соответствующего условия договора (при согласовании аванса), не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами.

Для применения меры ответственности за просрочку уплаты аванса в договоре должно быть согласовано применение неустойки.

При отсутствии в договоре условия о применении меры ответственности за просрочку оплаты аванса проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное перечисление аванса начислению не подлежат.

Таким образом, суд производит перерасчет процентов за период с 27.03.2018 по 25.04.2018 от суммы долга - 900 000 руб., и за период с 26.04.2018 по 21.08.2018 от суммы долга – 700 000 руб. (с учетом частичной оплаты).

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 21 769,86 руб.

В остальной части иска суд отказывает в удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЕРЛИТ" ОГРН 1066164202400ИНН 6164253971 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙАРСЕНАЛ" ОГРН <***> ИНН <***> задолженность в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 769,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 387,51 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова