Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А75-14916/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«24» сентября 2019 г.

Дело № А75-14916/2019

Резолютивная часть решения вынесена 19.09.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 24.09.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югра-Насталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, территория месторождение нефти Варьеганское, Северо-Варьеганское месторождение нефти, промышленная зона) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628460 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Зона Южная промышленная) о взыскании 9 931 054 руб. 47 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югра-Насталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки от 01.02.2016 № ЮНС/ПД-02/16 задолженности в размере 9 931 054 руб. 47 коп.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 438, 454, 486, 488, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.08.2019 предварительное и судебное заседания назначены соответственно на 19.09.2019 в 14 час. 00 мин. и на 19.09.2019 в 14 час. 05 мин.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление вопреки требованиям арбитражного суда не представил, уважительных причин не привел, доводы истца не опроверг, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставкиот 01.02.2016 № ЮНС/ПД-02/16 (договор, л.д. 33,34), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить, новые (не бывшие в эксплуатации) товарно-материальные ценности (пункт 1.1 договора).

Цена, количество, наименование, номенклатура, ассортимент, общая стоимость согласовываются сторонами в спецификациях, а при их отсутствии в счетах выставленных поставщиком, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали, что цена единицы товара определяется в каждой спецификации по каждой поставке в отдельности. Общая сумма договора определяется суммой спецификаций. Расчет за поставленный товар осуществляется не позднее 30 дней после получения товара покупателем, на основании оригинала счета-фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом 50 % стоимости поставляемого товара оплачивается до 15 числа месяца следующего за произведенной поставкой, оставшиеся 50 % до 30 числа месяца следующего за произведенной поставкой.

Отгрузка товара производится путем выборки товара покупателем со склада поставщика (пункт 4.4 договора).

Срок действия договора с 01.02.2016 по 31.12.2016, но до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то действие договора пролонгируется на каждый календарный год (пункты 9.1, 9.2 договора).

19.04.2019 между сторонами подписана спецификация от № 10/19 (л.д. 36), согласно которой поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (аппараты направляющие 5А 1-700, 5А 1-800, колесо рабочее) на общую сумму 10 607 400 руб., срок поставки июнь 2019 года, расчет за поставляемый товар осуществляется не позднее 5 календарных дней после получения товара покупателем.

17.06.2019 истец произвел поставку продукции в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной от 7.06.2019 № 80 (л.д. 38).

На оплату продукции истец выставил ответчику счет-фактуру (л.д. 37).

По доводам истца поставленный товар ответчик оплатил частично.

Претензией от 19.06.2019 № 112 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить долг (л.д. 40-42).

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику товара на общую сумму 10 607 400 руб., подтверждается товарной накладной от 17.06.2019 № 80, подписанной со стороны ответчика без замечаний, скрепленной круглой печатью организации (л.д. 38).

Поскольку, ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар в полном объеме не оплатил, долг в размере 9 931 054 руб. 47 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югра-Насталь» задолженность в размере 9 931 054 руб. 47 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 655 руб. 27 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова