Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-1534/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1534/20-27-13
город Москва
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮТ" (192131, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БАБУШКИНА, ДОМ 52, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2014, ИНН: <***>)

ответчик:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОУН" (121351, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯРЦЕВСКАЯ, ДОМ 4, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 4 302 358 руб. 52 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОУН» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 813 846 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 511 руб. 87 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату на расчетный счет ответчика на общую сумму 3 813 846 руб. 65 коп. (13 февраля 2018 года – оплата в размере 1 913 264 руб. 52 коп.; 14 февраля 2018 года – оплата в размере 1 900 582 руб. 13 коп.).

Ответчик не представил истцу бухгалтерские документы первичного учета (договоры, накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры) в обоснование произведенных платежей.

Уведомлением от 09.07.2019г. истец потребовал от ответчика возвратить неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств в размере 3 813 846 руб. 65 коп.

Ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу излишне оплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 813 846 руб. 65 коп. подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2018 года по 05 ноября 2019 года в размере 488 511 руб. 87 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 511 руб. 87 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 813 846 руб. 65 коп. следует производить с 06.11.2019г. по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОУН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛЮТ" неосновательное обогащения в размере 3 813 846 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 488 511 руб. 87 коп.

Дальнейшее начисление процентов производить на сумму 3 813 846 руб. 65 коп., по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.11.2019 года по день фактической оплаты.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОУН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова