Дополнительное решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-38633/2022

1474_37063176



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38633/22-133-152
город Москва
27 сентября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 сентября 2023 года Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителей: согласно протокола

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по исковому заявлению истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТМ" (109387, <...>, КОМНАТА 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН: <***>)

к ответчику – ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САНАТОРИЙ "ЕРИНО" (142102, МОСКВА ГОРОД, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЕРИНО ПОСЕЛОК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

о расторжении договора аренды от 24.10.2018; о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 82 446 680,50 руб.

при участии: от истца: неявка, извещен.

от ответчика: ФИО2, дов. от 24.04.2023 г., пред. паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САНАТОРИЙ «ЕРИНО» (далее – ответчик) с исковым заявлением о расторжении договора аренды от 24.10.2018; о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 82 446 680,50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2023 года В удовлетворении исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, при принятии решения судом не судом не был рассмотрен отказ истца от требования о расторжении договора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по данному требованию.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части расторжения договора аренды от 24.10.2018.

Ходатайство об отказе от иска подписано генеральным директорм ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТМ» ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данный отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимается судом на основании п. 2 ст. 49 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТМ» от исковых требований в части расторжения договора аренды от 24.10.2018.

Производство по делу № А40-38633/22-133-152 в данной части прекратить.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Михайлова Е.В.