Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А62-8259/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.06.2017Дело № А62-8259/2016

Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2017

Полный текст решения изготовлен 13.06.2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МАН сеть +» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312673204500020; ИНН <***>)

о взыскании 20 225 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МАН сеть +» (далее по тексту - истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании 20 225 руб. 81 коп.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 8 919 руб. 35 коп. задолженности за период с 17 марта 2015 г. по сентябрь 2015 г.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Заявленные требования основаны на Федеральном законе «О Связи», статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилах оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», и мотивированы тем, что ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из анализа приведенных норм следует, что отложение судебного заседания в случае неявки лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, или его представителя по уважительной причине, является правом суда.

Таким образом, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.03.2015 г. между истцом и ответчиком были заключен договор № МСП-6828 на предоставление услуг передачи данных и доступа к сети интернет (далее по тексту - договор).

Согласно указанному договору за период с 17 марта 2015 г. по май 2016 г. истец предоставлял ответчику услуги связи, которые ответчик оплатил не полностью.

Правоотношения Сторон регламентируются Федеральным законом «О связи», Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи» и Договором.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. На основании подпункта «а» пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. № 575 (далее по тексту - Правила), абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок. Согласно пунктам 38 и 41 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи. Счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие формирование указанной задолженности ответчика и отражающие объем оказанных ему телематических услуг связи.

На основании подпункта «а» пункта 28 Правил Абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Согласно пунктам 38 и 41 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно представленным истцом в материалы дела счетам на оплату № 479 от 17.03.2015 г., № 1010 от 30.04.2015 г., № 1330 от 31.05.2015 г., № 1543 от 30.06.2015 г., № 1902 от 31.07.2015 г., № 2283 от 31.08.2015 г., № 2546 от 30.09.2015 г., а так же данным, полученным с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи истцом было оказано услуг на сумму 9 725 руб. 81 коп.

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 8 919 руб. 35 коп. задолженности за период с 17 марта 2015 г. по сентябрь 2015 г.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в суд представлены данные автоматизированной системы расчетов о трафике абонента индивидуального предпринимателя ФИО1, из которых следует, что ответчик осуществлял выход в сеть интернет в период с 16.03.2015 г. по 13.05.2016 г.

Приложением № 3 к Договору стороны согласовали, что стоимость доступа к сети интернет со скоростью 10 Мбит/с составляет 1 500 руб. в месяц.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того обстоятельства, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 17 марта 2015 г. по сентябрь 2015 г. в размере 8 919 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика в размере 2 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 25 000 руб. подтверждены документально представленными в материалы дела документами. При отсутствии возражении со стороны ответчика относительно размеров заявленных к возмещению судебных расходов у суда отсутствуют правовые основания для их оценки.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 25 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312673204500020; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАН сеть +» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 8 919 руб. 35 коп., а также 27 000 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 2 000 руб. по оплате госпошлины, 25 000 руб. на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.ФИО3